Ухвала суду № 80618684, 20.03.2019, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/24788/18

н/п 1-кс/766/4844/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2019 року

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Мусулевський Я.А., при секретарі Матієнко А.О. розглянувши клопотання заступника начальника СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області Кузіна Є.В. про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

19.03.2019 року слідчий звернувся до суду з клопотанням в порядку ст.ст. 244, 245 КПК України про проведення експертизи.

В обґрунтування клопотання, слідчий посилається на те, що 20.11.2018 до Корабельного ВП надійшла заява від ОСОБА_2, засновника а єдиного власника ПП «Корсар» (код ЄДРПОУ 22754395), про можливі незаконні дії невідомої особи, яка шляхом підробки документів та подальшої подачі до Державного реєстратора незаконно стала директором ПП «Корсар».

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_2 з 2003 року являється засновником та єдиним учасником приватного підприємства «Корсар» (ЄДРПОУ 22754395) юридична адреса: Херсонська область, м. Скадовськ, вул.. Гагаріна, 132. Основний вид підприємницької діяльності є 49.39 «Інший пасажирський наземний транспорт, н. в. і. у.»

08.11.2018 під час розгляду 5-им апеляційним адміністративним судом адміністративної справи № 821/1073/17 де ПП «Корсар» є стороною у справі ОСОБА_2 дізнався, що у вказаному належному йому підприємстві призначено іншого директора ОСОБА_3, яку останній не призначав та не міг призначити оскільки не був на території Херсонської області.

У подальшому після звернення до реєстратора стало відомо, що 27.09.2018 року Державним реєстратором Херсонської міської ради ОСОБА_4 до Державного реєстру внесено зміни керівника ПП «Корсар» про що мається відповідний запис № 14961070016000266.

11.01.2019 року на підставі ухвали слідчого судді Херсонського місцевого суду Мусулевського Я.А. № 766/24788/18 (н/п 1-кс/766/17482/18) було отримано тимчасовий доступ до реєстраційної справи ПП «Корсар» в якій виявлено останню реєстраційну дію під № 14961070016000266, проведеної на підставі заяви (Форма-3) поданою громадянкою ОСОБА_5, 1962 р.н. про зміну директора ПП «Корсар» на ОСОБА_3, на підставі недійсного рішення засновника ПП «Корсар» (протокол №7) від 24.09.2018 та довіреності № 5 від 24.09.2018 від іменні ОСОБА_2 на ім'я ОСОБА_5

Досліджуючи вказане «Рішення засновника приватного підприємства «Корсар» (протокол №7) від 24.09.2018 року складеного у м. Скадовськ, яким нібито засновник ПП «Корсар» ОСОБА_2 прийняв такі рішення: 1. звільнив себе з посади за власним бажанням; 2. призначив на посаду директора з 25.09.2018 ОСОБА_3; 3. зареєструвати зміни до реєстраційних документів відповідальним за яке призначив ОСОБА_5 При цьому вказане рішення посвідчене приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Херсонської області ОСОБА_6 (номер свідоцтва НОМЕР_1) розташованого за адресою: м. Херсон вул. Шенгелія, 4 про що свідчить відмітка про реєстрацію в реєстрі під № 2743.

Будучи допитаним додатково в якості потерпілого ОСОБА_2 показав, що на оригіналах вказаних документах підписи належать не йому а іншій особі.

Слідчий в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та надані в його обґрунтування матеріали, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України - експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України - експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 244 КПК України - у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись положеннями ст.ст. 40, 110, 242, 243, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити

Доручити проведення почеркознавчої експертизи документа по кримінальному провадженню №12018230020002686 від 20.11.2018 року та доручити її проведення експертові (експертам) Херсонського НДЕКЦ МВС України.

До переліку запитань, які необхідно поставити перед експертом слід віднести:

- Чи виконаний підпис в «Рішенні засновника приватного підприємства «Корсар» (Протокол №7)» від 24 вересня 2018 року в графі «ПІДПИСИ: Засновник ПП «КОРСАР»… «підпис» ОСОБА_2» ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 або іншою особою (об'єкт дослідження № 1)?

- Чи виконаний підпис в «Довіреності № 5 від 24 вересня 2018 року» в графі «Директор … «підпис» ОСОБА_2» ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 або іншою особою (об'єкт дослідження № 2)?

Доручити слідчому СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області у провадженні якого перебуває кримінальне провадження, начальнику СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області, або іншій уповноваженій особі за дорученням надати ухвалу про проведення почеркознавчої експертизи та копії матеріалів кримінального провадження (об'єкти дослідження) до Херсонського НДЕКЦ МВС України.

Для дослідження експерту (експертам) надати:

Об'єкти дослідження: Рішення засновника приватного підприємства «Корсар» (протокол № 7) від 24 вересня 2018 року; Довіреність № від 24 вересня 2018 року;

зразки почерку та підписів, а саме вільні зразки: звіт про покази приладу обліку за жовтень 2016 р., Акт № ОУ-0000087 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 07 серпня 2017 року; Акт № ОУ-0000087 здачі-прийняття робіт (надання послуг) без дати; Акт № ОУ-0000064 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 08.09.2017; завірена копія тимчасового реєстраційного талону та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу; наказ № 10-К від 12.07.2018 р.; повідомлення до компетентних органів від ОСОБА_2; Договір № 3 про надання транспортних послуг від 01 березня 2018 року;

умовно вільні зразки: Заява про кримінальне правопорушення від 14.11.2018 року; протокол допиту потерпілого від 10.12.2018 року; протокол додаткового допиту потерпілого від 05.02.2019 року; постанова про відібрання зразків підпису від 05.02.2019року;

експериментальні зразки: протокол отримання зразків для експертизи від 05.02.2019 року з підписами від власного імені на 10 аркушах;

Під час проведення експертизи дозволити повне або часткове знищення об'єкта (тів) експертизи або зміною його (їх) властивостей. (згідно ст. 69 ч. 5 п. 3 КПК України).

Зобов'язати слідчого надати додаткові матеріали (речові докази) або копії документів кримінального провадження, необхідні для проведення експертизи, за клопотанням експерта.

Результати експертизи та об'єкти дослідження надати слідчому надати слідчому СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області у провадженні якого перебуває кримінальне провадження, начальнику СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області, або іншій уповноваженій особі за дорученням.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов'язків (ст. 385 КК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя