Постанова № 80618561, 21.03.2019, Новокаховський міський суд Херсонської області

Справа № 661/1162/19

Провадження № 3/661/570/19

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2019 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Червоненко Д.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Управління Служби безпеки України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, паспорт громадянина України ID00062208, виданий 23.06.2017 року органом № 6513, ідентифікаційний номер – НОМЕР_1, яка обіймає посаду радіотелеграфіста Новокаховського міського військового комісаріату ОК «Південь» Сухопутних військ ЗС України (м. Нова Каховка Херсонської області), військове знання – молодший сержант, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, в/ч А1836, до адміністративної відповідальності раніше не притягалася,

за п. 5 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1, проходячи службу на посаді радіотелеграфіста Новокаховського міського військового комісаріату ОК «Південь» Сухопутних військ ЗС України в період з 17 жовтня 2018 року, порушила встановлений законодавством порядок надання допуску та доступу до державної таємниці.

Зокрема, в порушення п.п. 46, 49 Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах та організаціях, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 18.12.2013 р. № 939, після призначення на посаду, передбачену «Номенклатурою посад працівників, зайняття яких потребує оформлення допуску та надання доступу до державної таємниці», не подала у встановленому порядку у місячний строк з дати видання наказу про її призначення до режимно-секретного органу військової частини відповідні документи, необхідні для допуску до державної таємниці, що створило передумови до можливого витоку секретної інформації.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушила вимоги ст. 22 Закону України «Про державну таємницю», п.п. 46, 49 Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах та організаціях, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 18.12.2013 р. № 939, відповідальність за що передбачена п. 5 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з’явилася в невідомих суду причин, хоча про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи не подавала.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 9 від 26.02.2019 року, витягом з наказу військового комісара Новокаховського міського військового комісаріату Херсонської області (по стройовій частині) ОСОБА_2 від 17.10.2018 року № 160 про зарахування ОСОБА_1 в списки особового складу військового комісаріату, письмовими поясненнями ОСОБА_1.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу винної, яка раніше не притягалася до адміністративної відповідальності, є військовослужбовцем, посадовою особою, обставин, що пом’якшують чи обтяжують відповідальність не встановлено, і вважає за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

У відповідності до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, зокрема, військовослужбовці, військовозобов’язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов’язаних з виконанням військового обов’язку, а також під час виконання службових обов’язків.

Таким чином, ОСОБА_1 підлягає звільненню від сплати судового збору у провадженні по даній справі.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 212-2 ч. 1 п. 5, 277, 283, 284 КУпАП, п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір»,

ухвалив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за п. 5 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП у виді штрафу в сумі 510,00 грн. (Отримувач коштів: УК у м. Новій Каховці/м. Н. Каховка/21081100; Код отримувача (ЄДРПОУ) 38053504; Назва банку - Казначейство України (ЕАП); Код банку (МФО) 899998; р/р № 31117106021012; Код класифікації доходів бюджету 21081100).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п’ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду набирає законної сили 02.04.2019 року.

Постанова суду може бути пред'явлена до примусового виконання до 02.07.2019 року.

Суддя Д. В. Червоненко