
Справа № 658/407/19
(провадження № 2/658/559/19)
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 березня 2019 року м.Каховка
Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі:
головуючого- судді Подіновської Г.В.
за участю секретаря Марчук В.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, в місті Каховка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину на період її навчання,
встановив:
ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути аліменти з ОСОБА_2 на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання.
Позов мотивовано тим, що від шлюбу з відповідачем, який було розірвано, має сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який досяг повноліття та навчається у ВСП «Новокаховський коледж Таврійського державного агротехнологічного університету». Відповідач добровільно матеріальної допомоги на навчання сина не надає. У зв’язку з тим, що домовленості щодо утримання дитини, яка продовжує навчання між ними не досягнуто, позивач вимушена звернутися до суду з даною позовною заявою.
Позивач у судове засідання надала заяву, в якій просила розгляд справи проводити за її відсутності та позовні вимоги задовольнити з підстав викладених у позовній заяві.
Відповідач в судове засідання надав заяву про розгляд справи за його відсутності, з позовними вимогами згоден.
Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Судом встановлено, що сторони від шлюбу, який було розірвано, мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в свідоцтві про народження якого відповідач вказаний батьком. Дитина проживає разом з позивачем (а.с. 5, 6, 9).
ОСОБА_3 досяг повноліття 23.01.2019 року, проте навчається на ІІІ курсі спеціальності «Електроенергетика, електротехніка та електромеханіка» за денною формою навчання на бюджетній основі у ВСП «Новокаховський коледж Таврійського державного агротехнологічного університету» (а.с. 8).
Відповідач не приймає участі в утриманні дитини, ухиляється від її матеріального забезпечення.
Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв’язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов’язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги цілком обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки після досягнення дитиною повноліття відповідач перестав брати участь у фінансуванні подальшої освіти сина.
Керуючись ст. 51 Конституції України, ст. ст. 180, 181, 182, 183, 191, 198-200 Сімейного кодексу України, ст. ст. 12, 13, 81, 141, 200, 265, 273ЦПК України,
вирішив:
Позов ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП: НОМЕР_2) про стягнення аліментів на повнолітню дитину на період її навчання – задовольнити повністю.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянина України аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ј частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян щомісяця, починаючи стягнення з 04.02.2019 року і до закінчення навчання 30 червня 2021 року, але не більше, як до досягнення 23 років.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 31211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір у розмірі 768,40 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя: Г. В. Подіновська
Судове рішення № 80618518, Каховський міськрайонний суд Херсонської області було прийнято 19.03.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 658/407/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: