Ухвала суду № 80618289, 06.03.2019, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/860/19

Провадження № 1-кс/589/482/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2019 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Євдокімова О.П., з участю секретаря судового засідання Юрочко Л.М., розглянувши клопотання слідчого Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції Шликова В.О., погодженого прокурором Шосткинської місцевої прокуратури Тимченко А.А., про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

03 березня 2019 року слідчим суддею Шосткинського міськрайонного суду Сумської області винесена ухвала, відповідно до якої клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, було задоволено.

Слідчий в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідамлена належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Після проголошення ухвали, судом встановлено, що в описовій та резолютивній частині ухвали допущена помилка, а саме: в абонентському номері відповідно до якого слідчий просить тимчасовий доступ до речей і документів (а за необхідності - можливість їх вилучення), що містять інформацію про вхідні, вихідні дзвінки із зазначенням приналежності номеру, дати, часу тривалості з'єднання, ІМЕІ абонента з'єднання, номеру телефону, місця перебування абонента з прив'язкою до базових станцій, що обслуговували цей номер мобільного телефону у час з'єднання, із зазначенням азимуту по мобільному номеру «НОМЕР_1» замість вірного «НОМЕР_2».

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Слідчий суддя, оглянувши матеріали подання, дійшов висновку, що в ухвалі Шосткинського міськрайонного суду від 03.03.2019 року необхідно виправити помилку.

Керуючись ст. ст. 115, 379 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити помилку в описовій та резолютивній частині ухвали Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 03.03.2019 року вказавши в описовій частині ухвали по тексту та резолютивній частині ухвали в абзаці другому вірно абонентський номер «НОМЕР_2» замість невірного «НОМЕР_1».

В іншій частині ухвалу Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 03.03.2019р. року залишити без змін.

Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали від 03.03.2019 року.

Ухвала може бути оскаржена в Сумського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.П.Євдокімова