Ухвала суду № 80618214, 21.03.2019, Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Справа № 650/2133/18

Провадження № 2/650/27/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2019 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі судді Хомик І.І., за участі секретаря Ткаченко І.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. В.Олександрівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Новокам’янської сільської ради Великоолександрівського району Херсонської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом, тлумачення заповіту, за зустрічним позовом ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Новокам’янської сільської ради Великоолександрівського району Херсонської області про визнання заповіту недійсним, тлумачення заповіту

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Новокам’янської сільської ради Великоолександрівського району Херсонської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом, тлумачення заповіту, за зустрічним позовом ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Новокам’янської сільської ради Великоолександрівського району Херсонської області про визнання заповіту недійсним, тлумачення заповіту.

Представником позивача за первісним позовом ОСОБА_1 було надано клопотання про зупинення провадження в справі, в зв»язку з вирішенням питання в іншій справі, а саме відповідно до витягу з ЄРДР заведено кримінальне провадження № 12019230100000068 щодо вчинення кримінального правопорушення колишнім секретарем Новокам’янської сільської ради Великоолександрівського району Херсонської області ОСОБА_5 за ч.1 ст. 367 КК України щодо неналежного посвідчення заповіту, який є предметом спору.

Представник Новокам’янської сільської ради Великоолександрівського району в судовому засіданні клопотання підтримав. Не заперечує проти зупинення провадження по справі.

ОСОБА_3, представник відповідача за первісним позовом заперечують проти зупинення провадження по даній справі, вважають, що немає підстав для зупинення провадження.

Виходячи з викладеного та згідно ст.251 ч.1 п.6 ЦПК України суд зобов»язаний зупинити провадження у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи по якій ведеться досудове розслідування і яка стосується саме предмету спору.

Керуючись ст.251 ч.1 п.6 ЦПК України суд

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Новокам’янської сільської ради Великоолександрівського району Херсонської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом, тлумачення заповіту, за зустрічним позовом ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Новокам’янської сільської ради Великоолександрівського району Херсонської області про визнання заповіту недійсним, тлумачення заповіту.

Ухвалу може бути оскаржено до Херсонського апеляційного суду через місцевий суд протягом 15 днів з дня її проголошення.

СУДДЯ ХОМИК І.І.