Рішення № 80618205, 21.03.2019, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/401/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2019 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Дашутіна І.В., за участю секретаря судового засідання Макошенець С.І., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( вул. Маслозаводська, 21, с.Миропілля, Краснопільського району Сумської області , іпн. НОМЕР_1) до Хотінської об"єднаної територіальної громадя Хотінської селищної ради Сумського району Сумської області( вул. Соборна, 45, смт. Хотінь, Сумського району Сумської області, код. 04390185), третя особа: Приавтний нотаріус Сумського районного нотаріального округу Сумської облсті ОСОБА_2 ( вул. Садова, 33, м.Суми, іпн. НОМЕР_2) про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини мотивуючи її тим, що 07 вересня 2004 року помер його батько ОСОБА_3. За життя він склав заповіт на користь позивача – ОСОБА_1 Позивач звернувся до приватного нотаріуса Сумського РНО ОСОБА_2 з заявою про отримання спадщини однак нотаріус відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки він пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини.

Позивач просить визначити додатковий строк для прийняття спадщини, оскільки опинився в скрутному матеріальному положенні та не мав коштів для оформлення прийняття спадщини в установленому законом порядку.

В судове засідання позивач не з'явився, від нього надійшла письмова заява про розгляд справи безйого участі, позов підтримав повністю.

Представник відповідача ОСОБА_4 об'єднаної територіальної громади, до суду не з'явився, від нього надійшла письмова зава про розгляд справи без його участі, проти позову не заперечував.

Третя особа: приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу Сумської області ОСОБА_5 в судове засідання не з'явились надала письмову заяву про розгляд справи без її участі, проти позову не заперчувала.

Суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності сторін, в порядку ч.3 ст.211 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню.

В суді встановлено, що 07 вересня 2004 року помер батько позивача ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія 1-БП №199891 ( а.с.8).

Після його смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно, що складається із земельної ділянки площею 6,495 га, яка розташована на території Олексіївської сільської ради, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується державним актом серія III-СМ №042551 від 08.04.2002 року (а.с.12).

Відповідно до довідки №188/1 від 27.12.2018 року, виданої ОСОБА_4 об'єднанням територіальної громади Хотінської селищної ради Сумського району Сумської області, ОСОБА_3, проживав і був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.11)

18 жовтня 2000 року за № 143 секретарем виконкому Олексіївської сільської ради народних депутатів ОСОБА_6 був посвідчений заповіт від імені ОСОБА_3, згідно яким він все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося на день його смерті, заповідав своєму синові – ОСОБА_1, тобто позивачу(а.с.13)

Позивач тривалий час допомагав батькові в придбанні необхідних ліків, крім того поніс витрати в зв'язку з його похованням що негативно відзначилось на його матеріальному стані, в наслідок чого позивач не мав необхічдних контів для оформлення прийняття спадщини після смерті батька.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30. 05. 2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьоїстатті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.76 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустив строк прийняття спадщини, то суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позовов задовольнити і визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 18,76, 81, 89, 263 - 265 ЦПК України, ст.. 1270, 1272 ЦК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 ( вул. Маслозаводська, 21, с.Миропілля, Краснопільського району Сумської області , іпн. НОМЕР_1) до Хотінської об"єднаної територіальної громадя Хотінської селищної ради Сумського району Сумської області( вул. Соборна, 45, смт. Хотінь, Сумського району Сумської області, код. 04390185), третя особа: Приавтний нотаріус Сумського районного нотаріального округу Сумської облсті ОСОБА_2 ( вул. Садова, 33, м.Суми, іпн. НОМЕР_2) про визначення додаткового строку для прийняття спадщини – задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, іпн НОМЕР_1, додатковий строк терміном в два місяці з дня набрання рішенням законної сили, для подання ним заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3, який помер 07 вересня 2004 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Сумського апеляційного суду чере Сумський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя І.В.Дашутін