Рішення № 80618054, 20.03.2019, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/20/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

20 березня 2019 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А., при секретарі Токаревій В.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ізі Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з даним позовом до суду, мотивуючи свої вимоги тим, що між ним та відповідачем 07 липня 2017 року було укладено кредитний договір №180399. Згідно умов договору банк зобов»язався надати позичальнику кредит у сумі 7500 гривень, перебіг строку кредиту розпочинається з моменту підписання договору і складає 14 місяців. Відповідно до п. 5.4 кредитного договору з урахуванням ануїтетного характеру з першого по 10 платіж та 1,20 % річних з 11 до останнього платежу згідно із графіком платежів. Позивач виконав свої зобов»язання за кредитним договором, надавши відповідачу кредитні кошти у розмірі на суму 7500 грн., а відповідач отримав зазначені кошти. Відповідач не виконує взяті на себе зобов»язання, внаслідок чого, станом н 29 листопада 2018 року, у відповідача існує перед позивачем борг в розмірі 22050 грн., з яких: 7500 грн.- основна сума кредиту(тіло), 12550 грн.- сума по відсоткам, 2000 грн.-неустойка. 31 жовтня 2018 року позивачем було направлено на адресу відповідача досудову вимогу щодо погашення заборгованості, але вказана вимога була залишена відповідачем поза увагою. Посилаючись на вказані обставини, просив стягнути вказану заборгованість та судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з»явився, від нього надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з*явився, з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду був повідомлений належним чином, шляхом подачи оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України( арк.с.29).

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності з ст. ст. 526, 527, 623 Цивільного кодексу України зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов*язаний виконати свій обов*язок, а кредитор - прийняти виконання. В разі невиконання або неналежного виконання зобов*язання боржником він зобов*язаний відшкодувати кредитору завдані цим збитки. За кредитним договором банк або інша фінансова установа( кредитодавець) зобов*язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що між ТОВ «Ізі Кредит» та ОСОБА_1 07 липня 2017 року було укладено кредитний договір №180399.( арк.с.7-8)

Згідно умов договору банк зобов»язався надати позичальнику кредит у сумі 7500 гривень, перебіг строку кредиту розпочинається з моменту підписання договору і складає 14 місяців.

Відповідно до п. 5.4 кредитного договору з урахуванням ануїтетного характеру з першого по 10 платіж та 1,20 % річних з 11 до останнього платежу згідно із графіком платежів.

Позивач виконав свої зобов»язання за кредитним договором, надавши відповідачу кредитні кошти у розмірі на суму 7500 грн., а відповідач отримав зазначені кошти, що підтверджується видатковим касовим ордером від 07 липня 2017 року( арк.с.10)

Відповідач не виконує взяті на себе зобов»язання, внаслідок чого, станом на 29 листопада 2018 року, у відповідача існує перед позивачем борг в розмірі 22050 грн., з яких: 7500 грн.- основна сума кредиту(тіло), 12550 грн.- сума по відсоткам, 2000 грн.-неустойка, що підтверджується довідкою розрахунком( арк.с.11)

31 жовтня 2018 року позивачем було направлено на адресу відповідача досудову вимогу щодо погашення заборгованості, але вказана вимога була залишена відповідачем поза увагою. (арк.с.12)

Оскільки відповідач в добровільному порядку не повернув суму заборгованості по кредитному договору позов підлягає повному задоволенню.

Отже, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 22050 гривень заборгованості по кредиту та 1762 гривень витрат, пов'язаний зі сплатою судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 141, 263, 264, 265 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 623, 549,550, 1049,1050, 1054, 1055 Цивільного кодексу України,

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ізі Кредит» (м. Київ, вул. Оболонська Набережна, 15, корп.4, п/р 265021273 в АТ «ОСОБА_2 Аваль» у м. Києві, МФО 380805) 22050 гривень заборгованості та 1762 гривень витрат, пов*язаних зі сплатою судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов’язки, мають право оскаржити рішення суду повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя