Ухвала суду № 80617916, 19.03.2019, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 1806/2-3460/11

Провадження № 6/592/42/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Чернобая О.І.,

за участю секретаря судового засідання Павлович Ю.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківський області ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання дитини та визначення її місця проживання,

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківський області ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним поданням, яке мотивує тим, що на виконанні у Харківському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Головного територіального управління юстиції у Харківській області перебувало виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 1806/2-3460/11 від 06.12.2011 року, що видав Ковпаківський районний суд м. Суми про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 26.07.2011 року. Перевіркою журналів обліку виконавчих проваджень встановлено, що виконавче провадження, з примусового виконання вищезазначеного виконавчого листа, при зміні назви з Харківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Головного територіального управління юстиції у Харківській області на Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області від одного державного виконавця іншому не передавався. З урахуванням вище значеного, встановлено, що оригінал виконавчого листа у справі № 1806/2-3460/11 від 06.12.2011 року втрачено. За таких обставин просить видати дублікат вказаного виконавчого листа.

Дослідивши докази справи, суд вважає необхідним подання про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити з наступних підстав.

25.11.2011 року рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми позов ОСОБА_2 задоволено, а саме розірвано шлюб між подружжям, ухвалено стягувати з ОСОБА_3 аліменти у розмір; 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_2, до досягнення ним повноліття та аліменти сплачувати матері дитини - ОСОБА_2, починаючи стягнення з 26.07.2011 року, а також визначено місце проживання сина разом з його матір’ю - ОСОБА_2 (а.с.20).

16.12.2011 року позивачка ОСОБА_2 отримала копію рішення та виконавчий лист по справі, відповідно до довідкового листа.

Як вбачається з довідки Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківський області, що перевіркою журналів обліку виконавчих проваджень встановлено, що виконавче провадження, з примусового виконання вищезазначеного виконавчого листа, при зміні назви з Харківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Головного територіального управління юстиції у Харківській області на Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області від одного державного виконавця іншому не передавався, тобто оригінал виконавчого листа у справі № 1806/2-3460/11 від 06.12.2011 року було втрачено (а.с.42)

Відповідно до п. 17.4 РозділуХІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Згідно діючого законодавства, дублікатом виконавчого листа є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, адже за повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається.

З огляду на вищевикладене, відповідно до положень Перехідних положень ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд вважає необхідним видати його дублікат.

Керуючись п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання державного виконавця Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківський області ОСОБА_1 - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №1806/2-3460/11, виданий Ковпаківським районним судом м.Суми 06.12.2011 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 26.07.2011 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя О.І. Чернобай