Рішення № 80617788, 12.03.2019, Краснопільський районний суд Сумської області

Рішення

Іменем України

12 березня 2019 року

смт Краснопілля

справа № 578/145/19

провадження № 2/578/123/19

Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Косар А.І.

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу загального позовного провадження

за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника – адвоката ОСОБА_2 /далі також - позивач/

до Славгородської сільської ради Краснопільського району Сумської області /далі також – відповідач/

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Відділ у Краснопільському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області /далі також – третя особа/

про встановлення юридичного факту та визначення права на спадкове майно, -

учасники судового процесу:

представник позивача - адвокат ОСОБА_2

свідок – ОСОБА_3

секретар судового засідання - Ткаченко Г.В.

судовий розпорядник – ОСОБА_4

Історія справи

(I.) Короткий зміст позовних вимог

1. У лютому 2019 року ОСОБА_1 через свого представника звернулася до суду з позовом, в якому просила:

1.1 встановити факт, що померла 11 жовтня 1996 року в м. Луганськ Луганської області ОСОБА_5, є матір’ю померлого 08 листопада 1991 року в с. Славгород Краснопільського району Сумської області ОСОБА_6 та бабою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2;

1.2 визнати за нею право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у власності колективного сільськогосподарського акціонерно-пайового товариства закритого типу «ім. Славгород» на території Славгородської сільської ради Краснопільського району Сумської області, розміром 5,50 в умовних кадастрових гектарах без визнання меж цієї частки в натурі, належна ОСОБА_5 на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 038187, виданого Краснопільською райдержадміністрацією 25 квітня 1996 року на підставі рішення голови Краснопільської районної державної адміністрації №217 від 25.04.1996 року та зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 29.04.1996 за №187 по праву спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, що померла 11 жовтня 1996 року.

2. Позовні вимоги мотивовані такими обставинами.

3. 11 жовтня 1996 рокуОСОБА_5померла, після смерті, якої відкрилася спадщина.

4. Позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті бабусі, спадщину прийняла в установленому законом порядку, шляхом розпорядження спадковим майном, однак вона позбавлена можливості отримати Свідоцтво про право на спадщину на зазначене майно, у зв’язку з відсутністю документів, підтверджуючих родинні відносини позивача та бабусі ОСОБА_5, у зв’язку з чим виник сумнів з приводу родинних відносин як онуки та бабусі.

5. Постановою нотаріуса позивачу відмовлено у вчиненні нотаріальної дії.

6. Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину у встановленому законом порядку, немає. На переконання позивача її право на спадщину порушено і підлягає судовому захисту.

(II.) Стислий виклад позицій позивача, відповідача та третьої особи

7. Позивача представляла ОСОБА_2 /Ордер серія СМ № 118 від 25.02.2019/; процесуальна позиція – позов підтримує.

/ас 23-24/

8. Відповідача представляв сільський голова ОСОБА_7, процесуальна позиція – не заперечує проти задоволення позову.

/ас 47/

9. Третя особаналежним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не з’явилася, про причини неявки суд не повідомила, відзив не подала;процесуальна позиція – не визначена.

/ас 35/

(ІІІ.) Заяви, клопотання позивача, відповідача, третьої особи:

10. 06.02.2019 представник позивача подала Клопотання про виклик свідків.

/ас 6/

11. 13.02.2019 відповідач подав Заяву про розгляд справи за відсутності його представника.

/ас 62/

(ІV.) Процесуальні дії у справі

12. 08.02.2019 суддя Краснопільського районного суду Сумської області /далі також – суддя, суд/ постановив ухвалу провідкриття провадження у справі та виклик свідка.

/ас 32-33/

13. 12.03.2019 суд постановив ухвалу з занесенням до протоколу судового засідання про розгляд справи у відсутність позивача та відповідача.

/ас 52/

(V.) Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин, докази

14. По справі встановлено таке:

15. 08 листопада 1991 року ОСОБА_6 помер, що підтверджується Свідоцтвом про смерть ОСОБА_8 ІІ-БП № 411173, виданим виконкомом Славгородської сільської ради Краснопільського району Сумської області 09.11.1991.

/ас 9/

16. 11 жовтня 1996 рокуОСОБА_5померла, що підтверджується Свідоцтвом про смерть ОСОБА_8 І-ЕД № 076176, виданим 12.10.1996.

/ас 22/

17. На час відкриття спадщини ОСОБА_5була зареєстрована за проживанням за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, одна.

/ас 14/

18. Об'єктом спадщини є земельна частка (пай) у землі, яка перебувала у власності колективного сільськогосподарського акціонерно-пайового товариства закритого типу «Славгород» на території Славгородської сільської ради Краснопільського району Сумської області, розміром 5,50 в умовних кадастрових гектарах без визнання меж цієї частки в натурі, належна ОСОБА_5.

/ас 19/

19. Експертна грошова оцінка на земельну частку /пай/ загальною площею 5,50 умовних кадастрових гектарів на дату оцінки 09.01.2019 становить 33107,00 грн.

/ас 21/

20. Згідно з даними Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 54984437 від 04.02.2019 (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) після померлої 11.10.1996 ОСОБА_5спадкова справа не заводилася.

/ас 27/

21. Згідно з даними Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 54984415 від 04.02.2019 (заповіти/спадкові договори) після померлої 11.10.1996 ОСОБА_5заповіти не посвідчувалися.

/ас 25-26/

22. 22 січня 2019 року приватний нотаріус Краснопільського районного нотаріального округу ОСОБА_9 відмовив у вчиненні нотаріальної дії, згідно якої позивачу ОСОБА_1 відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини та у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті 11.10.1996 ОСОБА_5, у зв’язку з відсутністю документів, підтверджуючих родинні відносини позивача та ОСОБА_5.

/ас 20/

23. Згідно наявної в матеріалах справи копії свідоцтва про народження серії ГД № 667055 від 07.10.1957, виданого Славгород с/РАЦС Краснопільського району Сумської області, ОСОБА_10 народилася 30 серпня 1957 року, актовий запис № 30 від 01.10.1957; батьками значаться ОСОБА_6 та ОСОБА_11.

/ас 10-11/

24. Згідно наявної в матеріалах справи копії ОСОБА_9 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00012550590 від 06.08.2013, прізвище після державної реєстрації шлюбу ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_12.

/ас 12/

25. Згідно наявної в матеріалах справи копії Свідоцтва про одруження серії І-БП № 034970 від 14.07.2000, 14.07.2000 ОСОБА_12 уклала шлюб з ОСОБА_13, після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище: чоловіку «Рагулін», дружині «з ОСОБА_13».

/ас 13/

26. Допитаний судом свідок ОСОБА_3, суду показала, що являються односельцями з сімєю ОСОБА_10, знала бабусю позивача ОСОБА_5та її сина ОСОБА_6, які проживали разом. ОСОБА_5 поїхалда до м. Донецьк, де і померла.

(VІ.) Національне законодавство

27. Установленим судом обставинам відповідають цивільні правовідносини, пов'язані із набуттям права на спадкове майно, і врегульовані нормами цивільного та земельного законодавства України.

28. До правовідносин, що виникли, необхідно застосувати норми ЦК у редакції 2004 року, так як спадщина після смерті ОСОБА_14 відкрилась після 01.01.2004.

28. Цивільний кодекс України /далі також – ЦК/ № 980-ІV від 16.01.2003 ( в редакції на час виникнення спірних правовідносин)

28.1. Стаття 1217. Види спадкування

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

28.1. Стаття 1218. Склад спадщини

До складу спадщини входять усі права та обов’язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

28.2. Стаття 25. Цивільна правоздатність фізичної особи

Правоздатність фізичної особи припиняється в момент її смерті.

28.3. Стаття 16. Захист цивільних прав та інтересів судом

Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

28.4. Стаття 392. Визнання права власності

Лише власник майна може пред’явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

29. У разі втрати сертифікату про право на земельну частку (пай) аналогічного порядку видачі нового сертифікату на ім’я спадкодавця спадкоємцям особи, яка мала право на земельну частку (пай), не передбачено.

30. Захист прав громадян на земельні ділянки здійснюється, в тому числі, шляхом визнання права, як передбачено п. а частини третьої статті 152 Земельного Кодексу України.

31. Статтею 3 Указу Президента України «Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва» від 10.11.1994 встановлено, що право на земельну частку (пай) може бути об’єктом купівлі-продажу, дарування, міни, успадкування, застави. Документами, що підтверджують право особи-спадкоємця на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай) спадкодавця, який є правовстановлюючим документом, виданий районною (міською) державною адміністрацією, що засвідчує наявність у її власника лише однієї правомочності права розпорядження земельною часткою (паєм), а не право власності, яке виражається у володінні, користуванні і розпорядженні. Тому, коли спадкодавець був наділений лише правом на земельну частку (пай), а не правом власності, то і до спадкоємця переходить лише право на земельну частку (пай), а не право власності.

32. Видача свідоцтва про право на спадщину нотаріусом проводиться на підставі документів, оформлених відповідно до статті 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» та витягу з Державного земельного кадастру (п. 4.20 Порядку), але позивач не має можливості надати правовстановлюючий документ на спірне майно, оскільки Сертифікат на право на земельну частку /пай/ втрачений спадкодавцем за життя.

33. Відповідно до частин першої та другої статті 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), також є: свідоцтво про право на спадщину; посвідчені у встановленому законом порядку договори купівлі-продажу, дарування, міни, до яких додається сертифікат на право на земельну частку (пай); а також рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

34. Цивільний процесуальний кодекс України /далі також – ЦПК/ № 2147-VІІІ від 03.10.2017 ( в редакції на час виникнення спірних правовідносин)

34.1. Стаття 293. Окреме провадження

У порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

34.2. Стаття 315. Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення

Суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

34.3. Стаття 319. Зміст рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення

У рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

35. Згідно з п. 7 ППВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

(VІІ.) Висновки суду

36. Аналізуючи встановлені по справі обставини в їх сукупності, суд вважає встановленим та доведеним факт, що померла 11 жовтня 1996 року в м. Луганськ Луганської області ОСОБА_5, є матір’ю померлого 08 листопада 1991 року в с. Славгород Краснопільського району Сумської області ОСОБА_6 та бабою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2.

37. У суду немає підстав ставити під сумнів показання свідка і таких доказів суду не надано.

38. Факт, про встановлення якого просить ОСОБА_1, має для неї юридичне значення, обумовлене необхідністю оформлення спадщини, і законом не визначено іншого порядку його встановлення.

39. Враховуючи, що відповідач визнав позовні вимоги ОСОБА_1, суд вважає за можливе ухвалити рішення у підготовчому засіданні відповідно до положень частини третьої статті 200 ЦПК.

40. Належним відповідачем по даній справі є Славгородська сільська рада Краснопільського району Сумської області, на території якої знаходиться спадкове майно.

41. Викладені позивачем обставини свідчать про те, що право, яке належало ОСОБА_5 на момент відкриття спадщини, не припинилося внаслідок її смерті. Дане право не відноситься до прав, які не входять до складу спадщини.

42. Позивач як спадкоємець за законом прийняла спадщину, яка відкрилася після смерті бабусі ОСОБА_5, фактичним розпорядження спадковим майном, та має право на спадкування права на земельну частку (пай), яку спадкодавець набула за життя.

43. Згідно з частиною другою статті 89 ЦПК жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

44. Згідно з частиною четвертою статті 206 ЦПК у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

45. Тому, в справі що розглядається, виходячи з принципу верховенства права, зважаючи на визнання відповідачем позову, яке приймається Судом, оскільки не суперечить вимогам закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, Суд приходить до висновку про обґрунтованість позову, наявні правові підстави для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 в особі представника – адвоката ОСОБА_2.

(VІІІ.) Розподіл судових витрат

46. Питання про розподіл судових витрат не вирішувалось.

Керуючись стст. 200, 258, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, –

Ухвалив:

1. Позов ОСОБА_1 в особі представника – адвоката ОСОБА_2 до Славгородської сільської ради Краснопільського району Сумської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Відділ у Краснопільському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про встановлення юридичного факту та визначення права на спадкове майно задовольнити.

2. Встановити факт, що померла 11 жовтня 1996 року в м. Луганськ Луганської області ОСОБА_5, є матір’ю померлого 08 листопада 1991 року в с. Славгород Краснопільського району Сумської області ОСОБА_6 та бабою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2.

3. Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1, право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності сільськогосподарського акціонерно-пайового товариства закритого типу «Славгород» на території Славгородської сільської ради Краснопільського району Сумської області, розміром 5.50 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, належна ОСОБА_5 на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 038187, виданого Краснопільською райдержадміністрацією 25 квітня 1996 року на підставі рішення голови Краснопільської районної державної адміністрації №217 від 25.04.1996 року та зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 29.04.1996 за №187 по праву спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, що померла 11 жовтня 1996 року.

4. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

5. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

6. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Сумського апеляційного суду через Краснопільський районний суд Сумської області (а з початку функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до Сумського апеляційного суду) протягом тридцяти днів з дня його проголошення

7. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

8. Позивач: ОСОБА_1, місце проживання фізичної особи: АДРЕСА_1.

9. Представник позивача – адвокат ОСОБА_2 /Ордер серія СМ № 118 від 25.02.2019/.

10. Відповідач: Славгородська сільська рада Краснопільського району Сумської області, місце знаходження юридичної особи: 42456, с. Славгород, вул. Троїцька, буд. 34 Краснопільського району Сумської області.

11. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Відділ у Краснопільському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, місце знаходження юридичної особи: 42400, смт Краснопілля, пров. Шкільний, буд. 1 Краснопільського району Сумської області.

Повне рішення суду складено 21 березня 2019 року.

Суддя А.І. Косар