Ухвала суду № 80617615, 21.03.2019, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/5267/16-к

Провадження № 1-кс/591/1553/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2019 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Янголь Є.В., за участю секретаря Бузової Т.І., розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумській області Приходченко О.В., про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні АТ КБ «ПриватБанк»,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, узгодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до наведених документів, яке підтримав в судовому засіданні та мотивував тим, що в провадженні слідчого управління ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження, № 42016200000000292 від 21.09.2016, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3,5 ст. 191, ч.4 ст.358, ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 167 КК України.

З метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та з метою проведення судових експертиз, просить надати тимчасовий доступ до інформації та документації, яка перебувє у володінні АТ КБ «Приватбанк».

Представник володільця документів, до яких слідчий просить надати доступ, будучи сповіщеним про час та місце розгляду клопотання, до суду не з'явився.

Слідчий клопотання підтримав з мотивів наведених у ньому.

Дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого управління ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 42016200000000292 від 21.09.2016, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3,5 ст. 191, ч.4 ст.358, ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 167 КК України.

Відповідно до ст.60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» документи до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ містять банківську таємницю. Відомості, що містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні, а отримати їх в інший спосіб, ніж шляхом тимчасового доступу як заходу забезпечення кримінального провадження, неможливо.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що наведені слідчим документи можуть знаходитись в наведеному ним приміщенні та можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також можуть бути використані як доказ, а тому є підстави, передбачені ст. 159-164 КПК України, для задоволення клопотання слідчого.

Враховуючи, що досягненням мети отримання доступу до документів є безпосередня інформація, що міститься в документах, що містять банківську таємницю, тому в частині вилучення копій зазначених документів, клопотання також підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим у кримінальному провадженні Приходченко Олексію Володимировичу, Підгорному Богдану Анатолійовичу, Терещенко Оксані Вікторівні тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні АТ КБ «Приватбанк», який розташований за адресою: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30, з можливістю вилучення копії документів у електронному чи роздрукованому вигляді, які містять інформацію про суми грошових коштів по рахункам ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, на які було накладено арешт ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 21.01.2019 в межах кримінального провадження № 42016200000000292.

Встановити строк дії ухвали до 26.03.2019 включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Приходченко О.В.

У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Є.В. Янголь