Ухвала суду № 80616459, 26.02.2019, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження №2/760/297/19

в справі №760/5793/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2019 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Усатової І.А.,

при секретарі Ковальській К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Приватного акціонерного товариства «Трест «Київміськбуд - 2» про залишення без розгляду позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Трест «Київміськбуд - 2» до ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації про припинення права користування житлом шляхом виселення без надання іншого житлового приміщення, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Солом'янського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Трест «Київміськбуд - 2» до ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації про припинення права користування житлом шляхом виселення без надання іншого житлового приміщення.

Ухвалою суду від 06.03.2018 відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 19.09.2018.

Ухвалою суду від 19.09.2018 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

21.11.2018 позивач звернувся до суду із заявою і просить залишити без розгляду позов Приватного акціонерного товариства «Трест «Київміськбуд - 2» до ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації про припинення права користування житлом шляхом виселення без надання іншого житлового приміщення. Також просить повернути сплачений позивачем судовий збір у розмірі 1762,00 грн.

Сторони в судове засідання 26.02.2019 не з'явилися, будучи належним чином повідомленими. Виходячи з того, що їх неявка не є перешкодою для вирішення даного питання, суд вважає за можливе вирішувати дане питання в їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Заява, подана представником позивача, є реалізацією прав позивача, наданих Цивільним процесуальним кодексом України, проявом принципу диспозитивності судового процесу.

Виходячи з того, що залишення позову без розгляду не суперечить закону та не порушує нічиїх прав та обов'язків, заява про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню.

Щодо вимоги про повернення судового збору, суд зазначає наступне.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України « Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Виходячи з цього, залишення позову без розгляду за заявою позивача, підстави для повернення сплаченого ним судового збору при зверненні до суду відсутні.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 11, 257 ЦПК України, п.4 ч.1 ст.7 Закону України « Про судовий збір», суд,-

у х в а л и в:

Заяву Приватного акціонерного товариства «Трест «Київміськбуд - 2» про залишення позову без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Трест «Київміськбуд - 2» до ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації про припинення права користування житлом шляхом виселення без надання іншого житлового приміщення залишити без розгляду.

В задоволенні заяви про повернення судового збору відмовити.

Роз'яснити, що особа, заява якої залишена без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: