Рішення № 80616270, 20.03.2019, Святошинський районний суд міста Києва

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

ун. № 759/20518/18

пр. № 2/759/2896/19

20 березня 2019 року Святошинський районний суд міста Києва в складі: головуючого- судді Коваль О.А. за участю секретаря судового засідання - Грень О.О. представник позивача - Полетаєва А.А. розглянувши у спрощеному позовному провадженні у відкритому судовому засіданні з викликом (повідомленням) сторін в залі судових засідань м. Києві цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства "ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, ВСТАНОВИВ: У грудні 2018 року позивач Приватне акціонерне товариство "ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" звернулося до Святошинського районного суду м. Києва в порядку цивільного судочинства з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію. Обгрунтовуючи позовні вимоги тим, що ОСОБА_2 є споживачем електичної енергії з яким було укладено письмовий договір про користування електричної енергії № 08071811120, яку постачає Приватне акціонерне товариство "ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ". Оскільки, споживач, тобто відповідач ОСОБА_2 свої зобов"язання виконує неналежним чином, виникла заборгованість по сплаті спожитої електричної енергії на суму 14 039 грн. 65 коп., яку і просять з нього стягнути разом з індексом інфляції та 3 % річних, що загалом складає 15 866 грн. 21 коп. Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 21.12.2018 р. відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін. Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити з підстав викладених у позові. Відповідач у судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у спосіб передбачений нормами ЦПК України, зокрема шляхом направлення ухвади суду про відкриття провадження у справі та призначення її до розгляду разом з позовною заявою та додатками до неї, в подальшому шляхом направленя судової повістки про виклик сторони у судове засідання за адресою реєстрації проживання відповідача та через оголошення на сайті суду. У відповідності до вимог ст. 278 ЦПК України відповідачу були напралені всі матеріали позову з відповідними додатками до нього та запропоновано надати суду у п"ятнадцятиденний сторк з дня вручення ували суду про відкриття провадження у справі відзив, чого зроюлено ним так і не було. Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити рішення, зважаючи на належне повідомлення відповідача у справі про розгляд такої, згідно вимог ст. 128, 131 ЦПК України ЦПК України та рішення Конституційного Суду України від 13.12.2011 року № 17-рп/2011 згідно яких у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за адресою, вказаної в матеріалах справи (зокрема позовній заяві) яка відповідає місцю реєстрації відповідача, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене йому належним чином. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про можливість постановлення по справі заочного рішення та задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Правовідносини з постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст. 714 ЦК України, ЗУ "Про електроенергетику", ЗУ " Про житлово-комунальні послуги ", Правилами користування електричною енергією для населеня, затвердженими Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 року.

Відповідно до ч.1ст.1 Закону України " Про житлово-комунальні послуги " комунальні послуги - це результат господарської діяльності, спрямованої на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи у забезпеченні холодною та гарячою водою, водовідведенням, газо та електропостачанням, опаленням, а також вивезенням побутових відходів у порядку встановленому законодавством.

Згідно з п.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживачі зобов'язані оплачувати житлово-комунальні послуги у строки встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбачених договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Згідно ч.1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Пунктом 19 Правил користування електричною енергією для населення передбачено, що розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі показань приладів обліку. Згідно п.20 Правил користування електричною енергією для населення, розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електричної енергії є календарний місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну. Пунктом 42 Правил користування електричною енергією для населення, передбачає, що споживач електричної енергії зобов'язаний: оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил.

Відповідно п. 53 Правил користування електричною енергією для населення якщо між побутовим споживачем і енергопостачальником не досягнуто згоди щодо користування електричною енергією, її оплати, збереження засобів обліку тощо, спірні питання вирішуються в установленому законодавством порядку. Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є власником АДРЕСА_1 та згідно договору № № 08071811120 про користування електричною енергією укладеного ним з ПАТ "Київенерго" правонаступником якого є ПрАТ "ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ", є споживачем електричної енергії за вказаною вище адресою. Відповідно доч.3 ст. 13 Конституції України та ст. 319 ЦК України власність зобов"язує.

Згідно ст. 322 ЦК України власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Судом встановлено, що внаслідок неналежного виконаня відповідачем своїх обов"язків по сплаті спожитої еклектроенергії, утворилась заборгованість, яка станом на 01.08.2018 р., а саме за період з 01.08.2016 року по 31.08.2018 року складає загалом 15 866 грн. 21 коп., з яих: 14 039 грн. 65 коп. - борг по сплаті електроенергії; 3% річних - 415 грн. 23 коп.; інфляційна складова - 1 411 грн. 33 коп. , яка в силу зазначеного вище підлягає стягненню з відповідача, оскільки позовні вимоги є обгрунтованими, доведеними належними та допустимими доказами.

На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1 762,00 грн.

Керуючись статтями ЦК України, ЗУ "Про електроенергетику", ЗУ " Про житлово-комунальні послуги ", Правилами користування електричною енергією для населеня, затвердженими Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 року, статями 4, 5, 12, 13, 76-81, 141, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В : Позов приватного акціонерного товариства "ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ІПН НОМЕР_1 на користь Приватного акціонерного товариства „ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» (код ЄДРПОУ 41946011) борг за спожиту електроенергію в розмірі у розмірі - 14 039 грн. 65 коп; 3% річних - 415 грн. 23 коп.; інфляційна складова - 1 411 грн. 33 коп., всього: 15 866 ( п"ятнадцять тисяч вісімсот шістдесят шість) грн. 21 (двадцять одна) коп. Стягнути з ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ІПН НОМЕР_1 на користь Приватного акціонерного товариства „ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» (код ЄДРПОУ 41946011) судовий збір у розмірі - 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят два) грн. 00 коп. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Киїівсьакого апеляційного суду через Святошинський районний суд шляхом подання в 30-денний строк з дня отримання копії рішення апеляційної скарги. Повний текст рішення складено 20.03.2019 року.

Суддя Коваль О.А.