Ухвала суду № 80616100, 21.03.2019, Оболонський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
21.03.2019
Номер справи
756/3912/19
Номер документу
80616100
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

21.03.2019 Справа № 756/3912/19

1-кс/756/952/19

756/3912/19

УХВАЛА

21 березня 2019 року м.Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді: Родіонова С.О.

за участю секретаря: Яблуновської М.В.

розглянувши клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в місті Києві Величко Д.О.,погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №5 Білань Л.М. про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018100050009986 від 11.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в місті Києві Величко Д.О.звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчій вказує, що 29.10,2018 р. близько 20 год. 18 хв. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, керуючи автомобілем марки «Toyota Camry», д.н.з. НОМЕР_1 рухаючись проїзною частиною вул. Богатирська зі сторони вул. Полярна в напрямку вул. Дніпроводська не помітив два автомобілі які знаходились на проїзній частині після ДТП а саме: автомобіль марки «Peugeot», д.н.з. НОМЕР_3 та автомобіль марки «Mitsubishi Lancer», д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, після чого водій автомобіля марки «Toyota Camry», д.н.з. НОМЕР_1, здійснив зіткнення із автомобілем марки «Mitsubishi Lancer», д.н.з. НОМЕР_2. В результаті даної ДТП ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження в результаті чого був госпіталізований до медичного закладу.

З метою встановлення наявності та ступеня тяжкості отриманих ОСОБА_3 тілесних ушкоджень, а також механізму їх утворення, у даному кримінальному проваджені необхідно провести судово-медичну експертизу, для чого експертам має бути надана медична документація з КМКЛ ШМД (медична карта стаціонарного хворого, рентгенівські знімки, тощо), стосовно лікування ОСОБА_3

Слідчий вважає, що у вказаних відомостях може міститися інформація необхідна для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що встановити іншим способом на цей час неможливо.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з'явились,надали заяви про розгляд клопотання без їх участі.

Особа, у володінні якої знаходяться зазначені документи, а саме представник КМКЛ ШМД у судове засідання не з'явилась, про день та час розгляду клопотання повідомлялась своєчасно та належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомила, у зв'язку з чим, відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя приймає рішення про розгляд клопотання у відсутність вказаної особи.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 163 КПК України під час судового розгляду сторона, яка звернулась з клопотанням, має довести наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи, про тимчасовий доступ до яких надійшло подання:перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини кримінального правопорушення, вважаю, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що з метою встановлення обставин кримінального провадження, те, що особа у володінні якої знаходяться документи відмовила слідчому в отриманні документів без ухвали слідчого судді, вважаю, що необхідно надати тимчасовий доступ до матеріалів, які перебувають у КМКЛ ШМД тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. ст. 163, 164, 166,258,247,263 КПК України,слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в місті Києві Величко Д.О.,погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №5 Білань Л.М. про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових за № 12018100050009986 від 11.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України- задовольнити.

Надати слідчому СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві Величко Д.О. тимчасовий доступ до рентгенівських,СКТ МРТ, знімків, медичної карти стаціонарного хворого та іншої медичної документації ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зберігається в KMKЛ ШМД, за адресою: 02660, м. Київ, вул. Братиславська, 3, код ЄДРПОУ 00184945 з можливістю її вилучення для проведення судово-медичної експертизи.

Строк дії зазначеної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто ухвала діє з 21.03.2019 року по 21.04.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: С.О.Родіонов

Часті запитання

Який тип судового документу № 80616100 ?

Документ № 80616100 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 80616100 ?

Дата ухвалення - 21.03.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 80616100 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 80616100 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 80616100, Оболонський районний суд міста Києва

Судове рішення № 80616100, Оболонський районний суд міста Києва було прийнято 21.03.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 80616100 відноситься до справи № 756/3912/19

Це рішення відноситься до справи № 756/3912/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 80616064
Наступний документ : 80616103