Рішення № 80615802, 21.03.2019, Оболонський районний суд міста Києва

21.03.2019 Справа № 756/3891/19

унікальний № 756/3891/19

провадження № 2-з/756/91/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2019 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Васалатій К.А., розглянувши заяву представника позивача - адвоката Комолова Дмитра Олеговича про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди джерелом підвищеної небезпеки, -

В С Т А Н О В И В :

Адвокат Комолов Дмитро Олегович (адреса: АДРЕСА_1) звернувся до суду в інтересах ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_1) з заявою про забезпечення позову, в якій просить суд забезпечити позов шляхом накладення арешту на майно та грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті ОСОБА_3 і находяться у неї чи інших осіб.

Згідно ч. 1 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до вимог ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Пунктом 1 частини 1 статті 150 ЦПК України встановлено, що позов забезпечується шляхом, зокрема, накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Дослідивши матеріали заяви, вважаю, що в задоволенні вимог представника позивача - адвоката Комолова Д.О. про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно та грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті ОСОБА_3 і находяться у неї чи інших осіб слід відмовити, оскільки заявником не вказано на яке саме майно необхідно накласти арешт, місцезнаходження такого майна, номера рахунків ОСОБА_3 у фінансових установах, банківські установи, де знаходяться рахунки відповідача та суми грошових коштів на відповідних рахунках невідомих суду фінансових установ.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 149, 150, 260, 353 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити представнику позивача ОСОБА_2 - адвокату Комолову Дмитру Олеговичу в задоволенні заяви про забезпечення позову у справі № 756/3891/19.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її вручення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Суддя: К.А. Васалатій