Ухвала суду № 80615633, 15.02.2019, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/20564/18-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2019 року суддя Печерського районного суду м. Києва Писанець В.А.. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого від 04 червня 2018 року на підставі заяви товариства з обмеженою відповідальністю « РАДА 7» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В:

В листопаді 2018 року ОСОБА_1 звернулась до Печерського районного суду м. Києва із вищевказаною заявою про скасування судового наказу виданого від 04 червня 2018 року на підставі заяви товариства з обмеженою відповідальністю « РАДА 7» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги.

04 червня 2018 року Печерським районним судом м. Києва був виданий судовий наказ №757/20564/18-ц, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю « РАДА 7» заборгованість за житлово-комунальні послуги та судові витрати.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу, мотивуючи заяву тим, що зазначений судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки стосовно стягнутого за судовим наказом боргу існує спір про право.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Оскільки заявник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими у повному обсязі, у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

При цьому, представник заявника, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Керуючись вимогами ст.ст. 170-171 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 04 червня 2018 року на підставі заяви товариства з обмеженою відповідальністю « РАДА 7» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги - задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 04 червня 2018 року у справі №757/20564/18-ц, виданий Печерським районним судом м. Києва за заявою товариства з обмеженою відповідальністю « РАДА 7» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Роз'яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Писанець