Постанова № 80615259, 15.03.2019, Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа № 723/238/19

Провадження № 3/723/1041/19

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2019 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Бужора В.Т.,

розглянувши матеріал, який надійшов від Сторожинецького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Чернівецькій областіпро притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, за ст.130 ч.4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 14.01.2019 р. о 15 год. 10 хв., в м. Сторожинець, по вул. Б.Хмельницького, Чернівецької області, керуючи транспортним засобом марки «Фольксваген Т-4» номерний знак SV14PVA, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не впорався з керуванням, в результаті чого допустив зіткнення з бетонною огорожею та газовою трубою. Після ДТП вживав алкоголь (віскі). Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.4 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинені правопорушення не визнав та пояснив, що 14.01.2018 року, він не вживав алкоголь. Вважає, що в його діях відсутній склад правопорушення та просив провадження у справі відносно нього закрити.

Захисник в судовому засіданні згідно зауваження, просив закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у зв'язку з відсутністю в його діях складу правопорушення, оскільки належних доказів його вини не надано.

Свідки ОСОБА_2, ОСОБА_3, в порядку ст.272 КУпАП, пояснили, що 14 січня 2019 року, вони поїхали в смт. Красноїльськ на маланку, на автомобілі «Фольксваген Т 4» під керування ОСОБА_1. Повертаючись з смт. Красноїльськ, при в’їзді в м.Сторожинець їм на зустріч їхала машина Тойота, водій ОСОБА_1 прийняв в право та його занесло на узбіччі в газову трубу. В результаті чого, автомобіль був пошкоджений, також була пошкоджена газова мережа. Вони вийшли з автомобіля, відійшли до магазину.

До них, під’їхали працівники поліції, після чого вони разом з поліцейськими пішли до місця ДТП, там вони написали протоколи, забрали ОСОБА_1 та поїхали.

Суд, роз'яснивши ОСОБА_1, вимоги ст.268 КУпАП, заслухавши його пояснення, пояснення свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши всі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, дійшов наступного висновку.

Так, відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст.251 КУпАП України, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 КУпАП.

В суді встановлено, що ОСОБА_4 14.01.2019 року о 15 год 10 хв., був причетний до ДТП, протокол про яке оформлявся о 18 год 00 хв., того ж числа.

Згідно п.2.10 (є) ПДР, водій зобов’язаний у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди, до проведення медичного огляду не вживати, без призначення медичного працівника алкоголю.

Висновком медичного огляду від 14.01.2019 року, було встановлено, що ОСОБА_4 о17 год 30 хв., перебував в стані алкогольного сп’яніння.

Таким чином вина ОСОБА_4 відповідно вимог ч.4 ст.130 КУпАП, є очевидною і ця вина підтверджується, протоколом серії ОБ №126907 від 14.01.2019 року про адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.4 КУпАП; письмовим поясненнями ОСОБА_1, висновком № 13 від 14.01.2019 року, щодо результатів медичного огляду; а також відеозаписом із нагрудної камери працівників поліції, що оформляли матеріали про адміністративні правопорушення, із яких вбачається, що ОСОБА_4 при спілкуванні з лікарем підтвердив, що вживав алкоголь після вчинення ДТП.

Таким чином, оцінивши всі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбачене, ч.4 ст.130 КУпАП повністю доведена, а його показання та показання свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, в судовому засіданні спростовані іншими дослідженими в судовому засідання доказами, зокрема, відеозаписом з нагрудної камери поліцейського, заперечення по справі ОСОБА_4 є способом його захисту, так як відповідно до пояснень ОСОБА_1, даних ним на місці ДТП, вказано, що він після вчинення ДТП, купив бутилу віскі та випивав з неї.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.4 ст.130, КУпАП та з врахуванням характеру вчинених правопорушень, особи правопорушника, ступеню його вини, обставин, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.7, 33, 40-1, 130 ч.4, 221, 268, 283-289 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого статтею 130 ч.4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20 400 (двадцять тисяч чотириста) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок, перерахувавши його в ГУК у м. Києві, код отримувача 37993783, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, МФО 899998, р/р 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, код ЄДРПОУ суду 37993783. Стягувач: Державна судова адміністрація України, вул. Липська, 18/5, м.Київ, 01601, код ЄДРПОУ 26255795.

Постанова суду може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ