Ухвала суду № 80615023, 21.03.2019, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц/793/595/19Соснівський районний суд м. Черкаси

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

21 березня 2019 р. м. Черкаси

Апеляційний суд Черкаської області в складі судді Бородійчука В.Г., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 14 лютого 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради, Головного управління Пенсійного фонду України у Черкаській області про встановлення належності правовстановлюючих документів, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради, Головного управління Пенсійного фонду України у Черкаській області про встановлення належності правовстановлюючих документів.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 14 лютого 2019 року відмовлено у відкритті позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради, Головного управління Пенсійного фонду України у Черкаській області про встановлення належності правовстановлюючих документів.

Роз'яснено позивачу його право на звернення до суду із відповідним позовом в порядку окремого провадження.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, ОСОБА_1 оскаржив її до суду апеляційної інстанції.

Крім апеляційної скарги, до суду подано також клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали суду та клопотання про звільнення від сплати судового збору.

В обґрунтування клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження, ОСОБА_1 вказав, що ухвала суду була постановлена без участі сторін у справі. Копію ухвали суду від 14 лютого 2019 року ним отримано 27 лютого 2019 року, апеляційну скаргу подано до суду 05 березня 2019 року, тобто в межах 15-денного строку з моменту отримання копії ухвали, тому вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущений ним з поважних, незалежних від нього причин.

В обґрунтування доводів клопотання про звільнення від сплати судового збору, ОСОБА_1 зазначив, що має мізерну пенсію, а тому просив застосувати до нього положення ч. 3 ст. 136 ЦПК України та звільнити від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги.

Вивчивши надані доводи поважності пропуску строку на апеляційне оскарження, вважаю, що вони є вмотивованими та підтверджені матеріалами справи, а саме конвертом поштового відправлення зі штампом отримання адресатом (27 лютого 2019 року) копії ухвали з матеріалами позовної заяви.

Керуючись положеннями ч. 1 ст. 127, ч. 3 ст. 354 ЦПК України, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду, а тому вважаю за доцільне задовольнити клопотання та поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження.

Дослідивши обґрунтованість заявленого клопотання про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги, суд дійшов висновку про відмову у його задоволенні, з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Ч. 3 ст. 136 ЦПК України визначено, що з підстав, зазначених у ч. 1 цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Згідно з п. 29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» особа, яка заявляє клопотання про відстрочення сплати судового збору, повинна навести доводи та подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

До клопотання про звільнення від сплати судового збору, ОСОБА_1 не надано будь-яких належних доказів, які б підтверджували його неплатоспроможність на даний час, а сам лише факт мізерної пенсії, без підтвердження її розміру належними доказами, не можуть бути визнані поважною причиною для звільнення від сплати судового збору, відтак заявлена вимога задоволенню не підлягає у зв'язку з її безпідставністю.

Тому, за вищевказаних обставин, клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору не може бути задоволено, а апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду, оскільки не відповідає вимогам ч. 2 ст. 357 ЦПК України, а саме: особою, що подає апеляційну скаргу, при подачі скарги не було сплачено судовий збір по справі.

Відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду для фізичних осіб складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого станом на 01 січня поточного року в якому подається скарга.

Так, як прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01 січня 2019 року був встановлений в розмірі 1 921 грн., тому ОСОБА_1 необхідно сплатити за подачу апеляційної скарги 0,2 розміру від вказаної суми, що становить 384 грн. 20 коп..

У зв'язку з цим, особі, що подає апеляційну скаргу, необхідно надати строк для сплати 384 грн. 20 коп. судового збору у відповідності до вимог ст. 185, ст. 357 ЦПК України, а апеляційну скаргу залишити без руху, надавши термін для усунення вказаних в ухвалі недоліків, не пізніше десяти днів з моменту отримання копії ухвали суду.

Оплату судового збору провести на рахунок № 34318206080027; Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); Код ЄДРПОУ- 38031150; Отримувач коштів - УК у м. Черкасах/Черкаси/22030101, МФО - 899998; Код класифікації доходів бюджету - 22030101; пункт 1.9.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 14 лютого 2019 року.

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 14 лютого 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради, Головного управління Пенсійного фонду України у Черкаській області про встановлення належності правовстановлюючих документів.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 14 лютого 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради, Головного управління Пенсійного фонду України у Черкаській області про встановлення належності правовстановлюючих документів залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків: а саме, для сплати судового збору в розмірі 384 грн. 20 коп. не пізніше десяти днів з моменту отримання, особою, що подає апеляційну скаргу копії ухвали суду, або ж надати суду підтверджуючі докази розміру пенсії, які дали б можливість суду застосувати положення ч. 3 ст. 136 ЦПК України та звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги .

Копію ухвали направити ОСОБА_1 для виконання.

Оригінал квитанції про сплату судового збору направити на адресу апеляційного суду в термін, не пізніше десяти днів з моменту отримання копії ухвали суду.

Роз'яснити особі, що подає апеляційну скаргу, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін, апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г. Бородійчук