Ухвала суду № 80614975, 03.12.2018, Деснянський районний суд міста Києва

1-кп/754/125/18

Справа № 754/8402/17

У Х В А Л А

Іменем України

03 грудня 2018 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Колегаєвої С.В.,

при секретарі Брежнєвій В.О.,

розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12017100030001107 відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю сторони обвинувачення прокурора Колбушкової К. В.

за участю сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника Шевчука В.В.

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_1 строку запобіжного заходу - тримання під вартою, зазначивши обставини, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник Шевчук В.В. не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, прокурора, обвинуваченого, захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Суд вважає доцільним продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 виходячи з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України, зокрема що обвинувачений може переховуватись від суду, про що свідчать такі обставини, як: тяжкість та підвищена суспільна небезпечність інкримінованого йому злочину, можливість незаконного впливу на потерпілого та свідків, не має міцних соціальних зв'язків, що може бути достатньою причиною разом з іншими для продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Таким чином, підстави, за яких судом було застосовано до обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та обставини, які при цьому враховувались не змінились, а ризики не зменшились та є триваючими.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність підстав вважати, що інші, менш суворі запобіжні заходи можуть забезпечити виконання обвинуваченим ОСОБА_1, покладених на нього процесуальних обов'язків, суд вважає необхідним продовжити раніше обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою в межах строків, встановлених ст. 197 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №3 - задовольнити.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у виді тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України продовжити на шістдесят днів до 04 березня 2019 року включно.

Продовжити визначений ухвалою слідчого судді розмір застави - 60 прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 110 460 грн. (сто десять тисяч чотириста шістдесят гривень), яка можу бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодовцем)на депозитний рахунок: Отримувач: ТУ ДСАУ в місті Києві, Код ЄДРПОУ 26268059, банк одержувача: Державна казначейська служба України в м. Києві, МФО 820172, рахунок № 37318005112089.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -