Ухвала суду № 80614842, 21.03.2019, Чернівецький районний суд міста Чернівців (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд м. Чернівців)

Єдиний унікальний номер 727/6030/18

Номер провадження 2/725/13/19

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

21.03.2019 м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці

в складі:

головуючого судді - Нестеренко Є. В.

за участю:

секретаря судового засідання - Балинської Н. В.

позивача - ОСОБА_1

представника позивача – ОСОБА_2

представника відповідача (Чернівецької міської ради) – ОСОБА_3

представника відповідача (Головного територіального управління юстиції) – ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду Першотравневого районного суду м. Чернівці в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 144, кв. 4, до Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, місце знаходження: м. Чернівці, вул. Грушевського, 1, Чернівецької міської ради, місце знаходження: м. Чернівці, площа Центральна, 1 про визнання незаконним рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно та скасування записів про державну реєстрацію прав, -

ВСТАНОВИВ:

11 червня 2018 року позивач звернувся до суду з позовом до Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, Чернівецької міської ради про визнання незаконним рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно та скасування записів про державну реєстрацію прав.

Розпорядженням голови Шевченківського районного суду м. Чернівці справа передана за підсудністю Першотравневому районному суду м. Чернівці , справа надійшла до суду 03.01.2019 року.

Ухвалою судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 08.01.2019 року по вказаній цивільній справі відкрито провадження та призначено справу до підготовчого провадження.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, об’єднання справ і роз’єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

За таких обставин, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження у справі закриттям підготовчого засідання та призначити справу до розгляду по суті.

Порядку з’ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядку дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи необхідне встановити відповідно до вимог параграфу 3 глави 5 ЦПК України.

У підготовчому засіданні представник відповідача (Головного територіального управління юстиції) заявив клопотання про заміну неналежного відповідача, а саме Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області.

Позивач та представник позивача заперечували проти заявленого клопотання, так як право визначення кола відповідачів належить саме позивачу.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

На підставі викладеного клопотання відповідача (Головного територіального управління юстиції) не ґрунтується на вимогах закону, виключне право подати клопотання про заміну відповідача має тільки позивач, а тому клопотання задоволенню не підлягає.

У підготовчому засіданні представник позивача заявив клопотання про залучення до участі у справі у якості співвідповідача ОСОБА_5, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 , б. 1 - А.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

За таких підстав клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 144, кв. 4, до Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, місце знаходження: м. Чернівці, вул. Грушевського, 1, Чернівецької міської ради, місце знаходження: м. Чернівці, площа Центральна, 1 про визнання незаконним рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно та скасування записів про державну реєстрацію прав.

Залучити у якості співвідповідача ОСОБА_5, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 , б. 1 - А.

Відповідачу разом з копією ухвали одночасно надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Визначити відповідачу п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред’явити зустрічний позов.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 09 квітня 2019року о 15-00 годині в приміщенні Першотравневий районний суд м. Чернівці за адресою: 58000, місто Чернівці, вулиця Головна, 105.

В судове засідання викликати осіб, які приймають участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ptr.cv.court.gov.ua/sud2408/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Є. В. Нестеренко