Ухвала суду № 80614820, 20.03.2019, Чернівецький районний суд міста Чернівців (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд м. Чернівців)

Єдиний унікальний номер 725/5441/17

Номер провадження 2/725/1061/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2019 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Скуляк І. А.

при секретарі Ботнар Т.П.

розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (ЄДРПОУ 35326253, 04080, м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, 21) до ОСОБА_1 (вул. Білоруська, 20/31, м. Чернівці, іпн. НОМЕР_1), Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінтраст» (вул. Руська, 248Б, м. Чернівці, 58000), Товариства з обмеженою відповідальністю «Алтек» (вул. Дубінська, 9а, м. Чернівці, 58000) про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінтраст», Товариства з обмеженою відповідальністю «Алтек» про стягнення заборгованості.

Під час розгляду справи по суті, до суду, від представника відповідача ТОВ «Фінтраст», надійшла зустрічна позовна заява про припинення договору поруки.

В судовому засіданні вирішувалось питання про прийняття зустрічного позову.

В судове засідання сторони не з’явилися.

На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.

Дослідивши матеріали зустрічної позовної заяви, суд вважає, що в прийнятті зустрічного позову слід відмовити, виходячи з наступного:

Відповідно до ч.1 ст. 193 ЦПК України - відповідач має право пред’явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Як вбачається з матеріалів справи (а.с. 46), в у хвалі суду про відкриття провадження у справі та призначення її до судового розгляду від 13.12.2017 року, відповідачам встановлено строк для подання відзиву (заперечення проти позову) до 20 грудня 2017 року.

Вищевказану ухвалу суду представник відповідача ТОВ «Фінтраст» отримав 19.12.2017 року. (а.с.57).

Зустрічна позовна заява була подана представником відповідача ТОВ «Фінтраст» до суду 03 грудня 2018 року, згідно відтиску штампу за ВХ.№18560/18, 03.12.2018 року.

Згідно ч.3 ст.194 ЦПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Таким чином, суд вважає, що оскільки зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог ч.1 ст.193 ЦПК України, зустрічну позовну заяву слід повернути заявнику.

З урахуванням наведеного, керуючись ст..ст..175, 177, 193 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінтраст» (ЄДРПОУ 32027369, вул. Руська, 248Б, м. Чернівці, 58023)до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (ЄДРПОУ 35326253, 04080, м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, 21)про припинення договору поруки – повернути заявнику.

Копію зустрічної позовної заяви залишити при матеріалах справи.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. А. Скуляк