Ухвала суду № 80614590, 05.03.2019, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 696/153/18

1-кп/703/212/19

УХВАЛА

05 березня 2019 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Опалинської О.П.

при секретарі Бойко Л.М.

за участі прокурора Лут І.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

потерпілого ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відео конференції матеріали кримінального провадження №12018250170000051 від 01 лютого 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

встановив:

До Смілянського міськрайонного суду з Смілянської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні, прокурор висловив думку про те, що дане кримінальне провадження підсудне Смілянському міськрайонному суду Черкаської області, підстав для закриття чи зупинення провадження немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК, а тому можливо призначити судовий розгляд даного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні. Крім того, враховуючи, що обвинувачений відбуває покарання у Олександрівському виправному центрі №104 та з метою оперативного розгляду справи просив призначити судовий розгляд вищевказаного кримінального провадження в режимі відеоконференції з Олександрівським районним судом Кіровоградської області.

Обвинувачений та потерпілий проти призначення справи до судового розгляду та проведення судового засідання в режимі відео конференції не заперечували.

Заслухавши пояснення учасників процесу, прокурора, обвинуваченого та потерпілого, перевіривши надані матеріали, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Смілянському міськрайонному суду. Підстави для закриття провадження, передбачені пунктами 4-8 частини першої та другої статті 284 КПК України відсутні.

Разом з тим, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_1 відбуває покарання у Олександрівському виправному центрі №104 та з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне провести судовий розгляд в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 336, 371, 372 КПК України, -

ухвалив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області на 11 год. 00 хв. 23 травня 2019 року.

Проведення судового засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначене на 11 год. 00 хв. 23 травня 2019 року здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Смілянським міськрайонним судом Черкаської області та Олександрівським районним судом Кіровоградської області.

Відповідальній особі Олександрівського районного суду Кіровоградської області забезпечити проведення судового розгляду о 11 год. 00 хв. 23 травня 2019 року за участю обвинуваченого ОСОБА_1 в режимі відеоконференції та вручити йому пам’ятку про процесуальні права і обов’язки та перебувати до закінчення судового засідання поряд з ним.

Копію ухвали негайно надіслати до Олександрівського районного суду Кіровоградської області для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 366 КПК України.

Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Опалинська О.П.