Вирок № 80614497, 20.03.2019, Черкаський районний суд Черкаської області

№695/4071/18

1-кп/707/180/19

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2019 року Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді Соколишиної Л.Б.

при секретарі Бондарець Я.О.

з участю прокурора Компанієць М.В.

захисника Побиванця Ю.В.

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Черкаси обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 12018250150000956 відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Івдель, Свердловської області, Російської Федерації, а жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, не судимого,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

встановив:

ОСОБА_2 на початку вересня 2018 року всупереч встановленому законному порядку, а саме ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» та Постанови КМУ від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання їх кідливих наслідків, умисно, без мети збуту, придбав, зірвавши рослини роду коноплі, які попередньо вирощував у вазонах за адресою свого місця проживання, АДРЕСА_1, які у подальшому висушив, подрібнив та зберігав їх у вказаному домоволодінні до моменту виявлення та вилучення працівниками Золотоніського ВП ГУНП у Черкаській області 12 вересня 2018 року. Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/1515 від 25 жовтня 2018 року надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження є особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Маса особливо-небезпечного наркотичного засобу в перерахунку на висушену речовину становить 84,369 грам.

Указані дії ОСОБА_2 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

29 листопада 2018 року між прокурором Золотоніської місцевої прокуратури Компанієць М.В. якій на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 12018250150000956 та ОСОБА_2 в порядку, передбаченому ст.ст.468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор та підозрюваний ОСОБА_2 дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій підозрюваного за ч.1 ст.309 КК України, підозрюваний ОСОБА_2 у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення та зобов'язався співпрацювати зі стороною обвинувачення. Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_2 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме у виді штрафу розміром 99 (дев'яносто дев'ять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1683 грн. та отримана згода підозрюваного на його призначення. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз'яснені підозрюваному.

Розглядаючи в порядку п.1 ч.3 ст.314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного:

Відповідно до ст.ст.468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор у судовому засіданні вважає, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просить цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.

Обвинувачений та його захисник у судовому засіданні також просять вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджене в ній покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому ОСОБА_2 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.309 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов'язання.

Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_2 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, від якого потерпілих немає.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п.1 ч. 4 ст.474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст.476 КПК України.

Враховуючи викладене, те, що умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим відповідають вимогам КПК України та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження даної угоди.

За таких обставин, суд вважає доведеним у підготовчому судовому засіданні те, що ОСОБА_2 незаконно виготовив, придбав, та зберігав наркотичні засоби без мети збуту, а тому його дії суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України, за якою належить призначити ОСОБА_2 узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості, покарання.

Запобіжний захід не застосовувався.

Процесуальні витрати за проведення судових експертиз покласти на обвинуваченого.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314,373,374,475 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 29 листопада 2018 року між прокурором Золотоніської місцевої прокуратури Компанієць М.В. та підозрюваним ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 12018250150000956.

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 29 листопада 2018 року покарання у виді штрафу розміром 99 (дев'яносто дев'ять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1683 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 3003 грн. процесуальних витрат в бюджет держави за проведення судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Речові докази: сейфпакети: № 4210710, в якому міститься особливо-небезпечний наркотичний засіб канабіс; № 4210917, в якому міститься 2 рослини коноплі; № 4487651, в якому міститься 6 контейнерів в середині яких знаходяться таблетки апрфен (тарен); № 4210898, в якому міститься пристрій для вживання канабісу, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Золотоніського ВП ГУНП у Черкаській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, прокурором виключно з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Черкаської області через Черкаський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Л. Б. Соколишина