Ухвала суду № 80614456, 21.03.2019, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-кп/793/353/19 Справа № 708/536/18 Категорія: ч.3 ст. 187 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції Угорчук В. В. Доповідач в апеляційній інстанції Соломка І. А.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2019 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого-суддіСоломки І.А.,суддівЯтченка М.О., Поєдинка І.А.,при секретарі за участю прокурораБєлан О.В., Пашковської Ю.П.,обвинуваченого в режимі відео конференції з Черкаським СІЗО захисника представника потерпілої ОСОБА_7, Гаврильченка В.М., Тептюка М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника Гаврильченка В.М. в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Придніпровського районного суду м.Черкаси від 16 січня 2019 року відносно ОСОБА_7 ,-

в с т а н о в и л а :

Вироком Придніпровського районного суду м.Черкаси від 16 січня 2019 року ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, і призначено йому покарання у виді 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого.До набрання вироком законної сили ОСОБА_7 залишено запобіжний захід у виді тримання під вартою. Вирішено стягнути з ОСОБА_7 на користь потерпілої Шрейтер К.О. на відшкодування матеріальної шкоди 3 230 грн. 48 коп., на відшкодування моральної шкоди 10 000 грн., а всього 13 230 грн. 48 коп. Вирішено стягнути з ОСОБА_7 на користь Чигиринської районної ради 2557 грн. 57 коп. Вирішена доля речових доказів відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Не погоджуючись з вироком місцевого суду, захисник Гаврильченко В.М. в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7подав апеляційну скаргу, якій просив вирок місцевого суду скасувати, та ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України, і призначити йому покарання в межах санкції даної статті.

21 березня 2019 року на адресу Апеляційного суду Черкаської області надійшла заява від захисника Гаврильченка В.М. про відкликання апеляційної скарги на підставі ч.1 ст. 403 КПК України, яку в судовому засіданні також підтримав обвинувачений ОСОБА_7

Відповідно до ч. 1,2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Заслухавши доповідь судді, думку обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника Гаврильченка В.М., які просили закрити апеляційне провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги; думку прокурора Пашковської Ю.П. та представника потерпілої Тептюка М.П., які не заперечували проти закриття апеляційного провадження; колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника Гаврильченка В.М. в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Придніпровського районного суду м.Черкаси від 16 січня 2019 року відносно ОСОБА_7 слід закрити, оскільки апелянт відмовився від своїх апеляційних вимог за згодою обвинуваченого ОСОБА_7, а апеляційні скарги інших учасників кримінального провадження - відсутні.

Керуючись ст. 403, 405, 418 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника Гаврильченка В.М. в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Придніпровського районного суду м.Черкаси від 16 січня 2019 року відносно ОСОБА_7, - в зв'язку з відмовою захисника Гаврильченка В.М. від апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарження в касаційному порядку не підлягає

Головуючий :

Судді :