Ухвала суду № 80614214, 21.03.2019, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/2273/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2019 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Кондрацька Н.М.

за участю секретаря судового засідання - Мелещенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_1, погоджене прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_2, внесене у кримінальному провадженні № 12019250000000049 від 19.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України про призначення експертизи, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_1 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_2, внесене у кримінальному провадженні № 12019250000000049 від 19.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України про призначення експертизи. Дане клопотання мотивує тим, що Кам’янським державним історико-культурним заповідником (код ЄДРПОУ 02224123) укладено ряд договорів, зокрема: 11.12.2018 з ФОП ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1) укладено договір №1 на поставку човнів та катамаранів та згідно накладної № 31201 вiд 11.12.2018 було оплачено 13.12.2018 на загальну суму 299 997 грн.; 20.12.2018 з ФОП ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_2) укладено договір №56 про постачання навушників гiд-системи та згідно накладної № 1820 вiд 20.12.2018 оплачено 26.12.2018 року 195 600 грн.; 20.12.2018 з ФОП ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_3) укладено договір №95 про надання поліграфічних послуг та згідно акту виконаних робіт № 768 вiд 20.12.2018 було оплачено 26.12.2018 на загальну суму 189 999,95 грн.; 20.12.2018 укладено договір №96 про надання послуг з публікації в науково-туристичних виданнях та згідно акту виконаних робіт № 767 вiд 20.12.2018 було оплачено 26.12.2018 на загальну суму 90 000 грн.; 20.12.2018 з ФОП ОСОБА_6 (ІПН НОМЕР_4) укладено договір №3 про капітальний ремонт-облаштування оглядових майданчиків та згідно акту виконаних робіт № 11 вiд 20.12.2018 було оплачено 26.12.2018 на загальну суму 160 000 грн.; 10.12.2018 укладено договір №21 про постачання смiттєвих баків та згідно накладної № 24 вiд 10.12.2018 було оплачено 12.12.2018 на загальну суму 105 000 грн.; 20.12.2018 укладено договір №4 про капітальний ремонт-облаштування причалiв та згідно акту виконаних робіт № 12 вiд 20.12.2018 було оплачено 26.12.2018 на загальну суму 100 000 грн.; 05.12.2018 укладено договір №20 про постачання лавочок паркових та згідно накладної № 22 вiд 05.12.2018 було оплачено 10.12.2018 на загальну суму 70 000 грн. На даний час отримано документи щодо проведення ремонтно-будівельних робіт та постачання товарів, робіт та надання послуг вищевказаними суб’єктами господарської діяльності. Під час перевірки фактичного виконання робіт та постачання товарів встановлено що роботи на даний час не виконані та навіть не розпочаті ремонтно-будівельні роботи також на даний час відсутні вище вказані товари, які згідно накладних прийняті директором Кам’янського державного історико-культурного заповідника, так як і виконані ремонтні роботи. Враховуючи вище викладене і те, що директор Кам’янського державного історико-культурного заповідника ОСОБА_7 спільно з ФОП ОСОБА_3, ФОП ОСОБА_4, ФОП ОСОБА_5 та ФОП ОСОБА_6, з метою привласнення бюджетних коштів внесли недостовірні відомості до актів приймання-передачі виконаних будівельних робіт (КБ-2в), товарів, робіт та послуг з метою подальшого їх привласнення. З метою проведення всебічного, повного, та об’єктивного досудового розслідування та з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, тобто наявності складу кримінального правопорушення, необхідні спеціальні знання, тобто призначення та проведення комплексної судової економічної та будівельно-технічної експертизи.

В судове засідання слідчий не з’явився, проте надав суду заяву, в якій просив провести розгляд клопотання за його відсутності на підставі обґрунтування, викладеного у клопотанні та з урахуванням доказів доданих до нього.

Ознайомившись з матеріалами клопотання, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає до задоволення.

Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

19.02.2019 зареєстроване кримінальне провадження № 120192500000000049 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України по факту привласнення грошових коштів виділених згідно програми «Пітримка регіональної політики України» на виконання робіт по об’єкту «Тясминський каньйон в м. Кам’янка Черкаської області», що спричинило збитки державному бюджету України.

Враховуючи, що з матеріалів, якими обґрунтовується клопотання, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_1, погоджене прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_2, внесене у кримінальному провадженні № 12019250000000049 від 19.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України про призначення експертизи задовольнити.

Провести комплексну судову економічну та будівельно-технічну експертизу у кримінальному провадженні № 12019250000000049 від 19.02.2019.

Виконання вказаної експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_8 (м. Городище, Городищенський р-н, вул. Грушевського, 9/1), попередивши останнього про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

На розв’язання експерту поставити наступні запитання :

- чи підтверджується документально поставка товарно-матеріальних цінностей на виконання умов договору № 1 від 11.12.2018 укладеного між Кам’янським державним історико-культурним заповідником та ФОП ОСОБА_3 щодо поставки човнів та катамаранів?

- чи відповідають об’єми та вартість виконаних робіт (наданих послуг) відповідно до умов договору № 3 від 20.12.2018 укладеного між Кам’янським державним історико-культурним заповідником та ФОП ОСОБА_6 щодо виконання капітального ремонту – облаштування оглядових майданчиків?

- чи підтверджується документально поставка товарно-матеріальних цінностей на виконання умов договору № 21 від 10.12.2018 укладеного між Кам’янським державним історико-культурним заповідником та ФОП ОСОБА_6 щодо поставки сміттєвих баків?

- чи підтверджується документально поставка товарно-матеріальних цінностей на виконання умов договору № 95 від 20.12.2018 укладеного між Кам’янським державним історико-культурним заповідником та ФОП ОСОБА_5 щодо надання поліграфічних послуг по створенню виставок «Тясминський каньйон» та експозиції «Тясминський каньйон»?

- чи підтверджується документально поставка товарно-матеріальних цінностей на виконання умов договору № 20 від 05.12.2018 укладеного між Кам’янським державним історико-культурним заповідником та ФОП ОСОБА_6 щодо поставки лавок паркових?

- чи підтверджується документально поставка товарно-матеріальних цінностей на виконання умов договору № 96 від 20.12.2018 укладеного між Кам’янським державним історико-культурним заповідником та ФОП ОСОБА_5 щодо надання послуг з публікації в науково-туристичних виданнях?

- чи відповідають об’єми та вартість виконаних робіт (наданих послуг) відповідно до умов договору № 4 від 20.12.2018 укладеного між Кам’янським державним історико-культурним заповідником та ФОП ОСОБА_6 щодо виконання капітального ремонту – облаштування причалів?

- чи підтверджується документально поставка товарно-матеріальних цінностей на виконання умов договору № 25 від 19.12.2018 укладеного між Кам’янським державним історико-культурним заповідником та ФОП ОСОБА_9 щодо поставки плакатів та посібників «Тясминський каньйон – унікальна пам’ятка природи України?

- чи підтверджується документально поставка товарно-матеріальних цінностей на виконання умов договору № 56 від 20.12.2018 укладеного між Кам’янським державним історико-культурним заповідником та ФОП ОСОБА_4 щодо поставки навушників гід-системи?

В розпорядження експерту надати матеріали кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019250000000049 від 19.02.2019.

Доручити слідчому СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_1 або за його дорученням іншому уповноваженому працівнику поліції надати в експертну установу рішення суду про призначення експертизи та отримати її висновок та у всіх випадках надходження клопотань експерта доручити старшому слідчому СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_1 виконувати клопотання експерта в частині надання додаткових матеріалів, уточнення питань.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_10