Ухвала суду № 80614185, 20.03.2019, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 696/203/18

2/703/894/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2019 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді Пасацької Л.А.

при секретарі Покотиленко І.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі засідань приміщення суду в м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ будинку,

В С Т А Н О В И В:

До Смілянського міськрайонного суду Черкаської області 15.01.2019 в порядку ст.31 ЦПК України надійшла зазначена цивільна справа, і ухвалою суду від 16.01.2019 було прийнято до розгляду.

У підготовчому судовому засіданні 20.02.2019 року від учасників справи надійшло клопотання про зупинення провадження з метою мирного врегулювання спору за участі судді, яке було задоволено та постановлено відповідну ухвалу.

В межах процедури врегулювання спору за участю судді сторони 20.03.2019 звернулись до суду із заявою про затвердженням укладеної між ними мирової угоди, до якої дійшли шляхом взаємних поступок, та просили провадження закрити, а розгляд справи проводити за їхньої відсутності.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі … укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст. 207 цього Кодексу.

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов’язків сторін … про що повідомляють суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв’язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз’яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії… Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі. (ст..207 ЦПК України)

Перевіривши матеріли справи а також умови спільної письмової заяви про укладення мирової угоди, зміст якої повністю відповідає позовним вимогам та не виходить за межі предмета спору, при цьому сторони зазначили про обізнаність із наслідками її затвердження та закриття провадження у справі згідно ч.2 ст.256 ЦПК України, а тому суд приходить до висновку про можливість задоволення заявленого клопотання, оскільки умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є виконувані, та укладені між дієздатними та правоздатними сторонами.

Відповідно до положень ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо… сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції … суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову (ч.1 ст. 142 ЦПК України).

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ст..256 ЦПК України.)

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 142, 200, 201-204, 207-208, 255-256, 260, 261, 353, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду, укладену між позивачем, ОСОБА_1, та відповідачем, ОСОБА_2, в межах цивільної справи про поділ житлового будинку, якої досягнуто на взаємній згоді, на наступних умовах:

1. Відповідач - ОСОБА_2 зобов’язується відшкодувати Позивачеві - ОСОБА_1 грошову компенсацію вартості належної позивачу 1/2 частини будинку №21 по вул. Тельмана у м. Кам’янка Черкаської області в розмірі 70000 гривень (сімдесят тисяч), що становить різницю від оціночної вартості відповідно до Звіту про оцінку майна на суму 187950 гривень від 04.03.2019 року , поділену на дві рівні частини без врахування поліпшень, здійснених Відповідачем на суму 13000 гривень (тринадцять тисяч) та без врахування заборгованої Позивачем перед Відповідачем суми аліментів на утримання сина, який проживає з Відповідачем станом на 20.03.2019 року в розмірі 11000 гривень ( одинадцять тисяч) - 188000 грн. : 2 =94000 грн - 13000 грн . = 81000 грн - 11000 грн . = 70000грн. Строк відшкодування встановлюється в тридцять календарних днів, перебіг якого починається з наступного дня після визнання (затвердження ) судом даної мирової угоди .

2. Позивач - ОСОБА_1 визнає, що з дня отримання повної суми компенсації у розмірі 70000 грн. її частка у праві спільної часткової власності припиняється та Відповідач ОСОБА_2 набуває право власності на неї.

3. Відповідач ОСОБА_2 у зв’язку із врахуванням вартості заборгованості ОСОБА_1 по аліментам на утримання їх спільного неповнолітнього сина в загальній сумі 11000 (одинадцять тисяч) грн. під час погодження суми компенсації підтверджує фактичне зарахування та сплату цієї суми позивачем ОСОБА_1 та не має претензій до неї в цьому розмірі, а тому зобов’язується в тридцятиденний строк з дня, наступного за днем затвердження мирової угоди звернутись, як стягувач, до державного виконавця для оформлення відповідних документів щодо списання в добровільному порядку цієї суми заборгованості та надати підтвердження цьому позивачу.

4. Після виконання зазначених умов мирової угоди Позивач - ОСОБА_1 відмовляється від свої позовних вимог до Відповідача ОСОБА_2 у вигляді відшкодування всіх раніше заявлених витрат.

Провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ будинку, - закрити.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, виходячи з 1% ціни позову, визначеного сторонами - 940 грн. 00 коп., у сумі 470 (чотириста сімдесят) грн. 00 коп.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області, а матеріали справ надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу (15.12.2017 р.). У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Строк пред’явлення ухвали до примусового виконання становить три роки.

Сторони:

Позивач (стягувач) – ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2., РНКОП – НОМЕР_1;

Відповідач - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце реєстрації: Черкаська обл. м. Кам’янка, вул. Тельмана, 21; РНКОП – НОМЕР_2;

Головуючий: Л.А. Пасацька