Вирок № 80613976, 20.03.2019, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/2924/18

Номер рядка у звіті 18

20 березня 2019 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді Середи Л.В.

за участю:

секретаря - Бреуса В.С.,

прокурора - Циганник Я.Л.,

потерпілого - ОСОБА_1

та обвинуваченого - ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому засіданні обвинувальний акт з угодою про примирення по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Вознесенське Золотоніського району Черкаської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, освіта: середня, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, фактично проживаючого у АДРЕСА_2, у силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

що обвинувачується за ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

14 червня 2018 року близько 15.00.год. ОСОБА_2, перебуваючи на території домоволодіння за адресою: Черкаська область, Золотоніський район, с. Вознесенське, провулок Вишневий 3, буд. 11, діючи за раптово виниклим умислом, спрямованим на незаконне заволодіння чужим майном, розуміючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, переслідуючи корисливий мотив, таємно, шляхом вільного доступу, з двору вищезазначеного домоволодіння з-під недіючого колодязя здійснив крадіжку двох металевих швелерів, загальною масою 41.0 кг, чим спричинив майнової шкоди ОСОБА_1, за висновком судово-товарознавчої експертизи № 10/392 від 08.08.2018 рок, на загальну суму 234,52 грн.

Дії ОСОБА_2 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

30 серпня 2018 року між підозрюваним ОСОБА_2 та потерпілим ОСОБА_1 була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст. 471 КПК України.

Як вбачається з даної угоди підозрюваний ОСОБА_2 та потерпілий ОСОБА_1 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен нести ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України у виді громадських робіт терміном 80 годин.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення між підозрюваним ОСОБА_2 та потерпілим ОСОБА_1, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного звинувачення.

У судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_2 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України, є злочином невеликої тяжкості.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_2 цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Потерпілий ОСОБА_1 також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, які передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про примирення між підозрюваним ОСОБА_2 і потерпілим ОСОБА_1 та призначення підозрюваному узгодженої сторонами міри покарання.

При цьому суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_2 покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у виді громадських робіт терміном 80 годин.

На підставі зазначеного та керуючись

ст., ст. 373, 374, 475 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про примирення, укладену 30 серпня 2018 року між підозрюваним ОСОБА_2 та потерпілим ОСОБА_3.

Визнати ОСОБА_2 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання у виді громадських робіт терміном 80 годин.

Запобіжний захід ОСОБА_2 не обирався.

Судові витрати в сумі 429,0 грн. за проведення експертизи стягнути з ОСОБА_2 на користь держави.

Цивільний позов не заявлений.

Речові докази: два металеві швелери, масою 41.0 кг, що знаходяться на зберіганні потерпілого ОСОБА_1, залишити у його законному володінні.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Головуючий: Середа Л.В.