Ухвала суду № 80613956, 20.03.2019, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 696/155/19

1-кс/703/449/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2019 року м.Сміла Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Кирилюк Н.А.,

з секретарем Римським Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кам'янського ВП Смілянського ВП ГУ НП в Черкаській області Сердюка В.В. у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 12019250170000073 12 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.160 КК України

за участю

слідчого Сердюка В.В.

про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю

встановив:

слідчий звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, які знаходяться у володінні ПрАТ "ВФ Україна".

Своє клопотання обгрунтовує тим, що 10.02.2019 року до ЄРДР внесено відомості за заявою ОСОБА_2, яка вказала, що їй о 09.55 10.02.2019р. на мобільний телефон зателефонувала невідома особа жіночої статі, яка пропонувала ій за грошову винагороду віднайти близько 1000 виборців та провести з ними агітаційну роботу, щоб останні проголосували на користь кандидата у Президенти України ОСОБА_3

В ході досудового розслідування встановлено, що невідома особа здійснила вхідний дзвонок на мобільний телефон, що належить ОСОБА_4, користуючись послугами компанії стільникового зв'язку ПрАТ "ВФ Україна" використовуючи абонентський номер НОМЕР_1 Для встановлення обставин, що мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, просив надати тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, так як іншим способом добути її неможливо.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, вказавши, що іншим способом встановити особу, що телефонувала заявниці неможливо.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

У відповідності до витягу з ЄРДР кримінальне провадження відкрите за фабулою, зазначеною слідчим СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області у клопотанні (а.с.3).

Як вбачається з письмових доказів, що додані слідчим до клопотання вбачається, що ОСОБА_2 подано заяву до поліції, надані показання, якими підтверджуються факти, що вказані у клопотанні (а.с.4-7)

Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачано, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З метою всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, враховуючи необхідність використання відомостей, що містяться у роздруківках як доказ у кримінальному провадженні, а також те, що в інший спосіб їх отримати неможливо, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню так як потреби потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Керуючись ст.ст. 132,159-164, 372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого СВ Кам'янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області Сердюка Вадими Валентиновича - задовольнити.

Надати слідчому СВ Кам'янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області Сердюку Вадиму Валентиновичу доступ до інформації та можливість вилучити її копії в електронному вигляді, яка знаходиться у володінні оператора телефонного зв'язку ПрАТ "ВФ Україна" (ЄДРПОУ 14333937), розташованого за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, зокрема дані про вхідні і вихідні, нульові дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультімедійні повідомлення), GPRS переадресації за номером мобільного телефонуНОМЕР_2 із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів абонентів з'єднань, IMEI їх мобільних терміналів в період часу з 00 години 00 хвилин 08.02.2019 року по 00 години 00 хвилин 13.02.2019 року з вказанням унікального ідентифікатора сім-карти IMSI та IMEI зазначеного мобільного терміналу, адреси розташування та номери базових станцій, які б забезпечували зв'язок кінцевого обладанання за вказаним номером.

Інформацію надати у друкованому та електронному вигляді.

Роз'яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, відповідно до ст. 166 КПК України, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, може бути постановлена ухвала про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали становить 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Н.А. Кирилюк