Рішення № 80613947, 20.03.2019, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 699/43/19

Номер провадження № 2/699/225/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2019 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Линдюка В.С.,

секретар судового засідання Сміян А.В.,

розглянувши у судовому засіданні у залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дочку, що продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом у якому просить стягнути з відповідача аліменти на її утримання як повнолітньої дочки яка продовжує навчання, у твердій грошовій сумі у розмірі 2 500 грн., щомісячно, з часу звернення до суду до припинення навчання, але не більше чим до досягнення нею двадцяти трьох років. Крім того просить стягнути з відповідача судові витрати у розмірі 500 грн.

Позов мотивований тим, що на даний час вона є повнолітньою та навчається на денній формі у Навчально-науковому інституті фізичної культури, спорту і здоров’я Черкаського національного університету імені ОСОБА_3. Таким чином, донька на даний час не має можливості працевлаштуватися та самостійно заробляти на життя, а тому перебуває на утриманні матері. Відповідач має можливість утримувати спільну доньку на час її навчання, однак добровільно таку допомогу не надає, тому просить стягнути з нього аліменти в примусовому порядку.

Ухвалою судді Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 05.02.2019 року відкрито провадження у справі, сторони повідомлено, що її розгляд здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, та роз’яснено їм права, передбачені ст.ст. 178-180, 191, 193, ч. 5 ст. 279 ЦПК України.

Відповідач отримав ухвалу про відкриття провадження 12.05.2019 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 1940202231620, та протягом визначеного судом строку подав відзив на позовну заяву, за змістом якого позовні вимоги визнає частково, оскільки має іншу сім’ю, у якій 03.10.2012 року народилася дочка ОСОБА_4. Він також надає матеріальну допомогу своїй матері ОСОБА_5, яка має похилий вік та є інвалідом третьої групи. Водночас постійної роботи відповідач не має, тому згідний сплачувати аліменти на утримання повнолітньої дочки у розмірі 50 % прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відзив на позовну заяву надісланий до суду з наданням документів, що підтверджують його одночасне надіслання позивачу, а тому вважаються судом допустимими.

Позивач, протягом строку вказаного в ухвалі від 05.02.2019 року, відповідь на відзив до суду не надала.

З огляду на вказане, відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Оскільки, відповідно до вимог ст. 279 ЦПК України, справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, то, відповідно до вимог ч. 14 ст. 7, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснюється.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно положень ст.ст. 12, 13 ЦПК України суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності. Суди розглядають справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов’язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов’язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до змісту ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення обов’язком суду, крім іншого, є вирішення питання про характер спірних правовідносин і про те, яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.

Всебічно дослідивши матеріали справи, встановивши характер спірних правовідносин, об’єктивно оцінивши належність та допустимість доказів, наданих позивачем на підтвердження заявлених позовних вимог, судом встановлено фактичні обставини справи.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії І-СР № 153421, виданого повторно 27.06.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Корсунь-Шевченківського районного управління юстиції у Черкаській області батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, вказано ОСОБА_2 та ОСОБА_6.

Шлюбні відносини між батьками позивача припинено 09.12.2011 року, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серія 1-СР № 064422, виданого 09.06.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Корсунь-Шевченківського районного управління юстиції у Черкаській області.

Відповідно до довідки № 336/18, виданої 30.10.2018 року Навчально-науковим інститутом фізичної культури, спорту і здоров’я Черкаського національного університету імені ОСОБА_3, ОСОБА_1 є студенткою І курсу денної форми навчання вказаного навчального закладу. Вказано період навчання з 01.09.2018 року по 23.06.2022 року.

Відповідач ОСОБА_2 з 16.12.2011 року перебуває у зареєстрованому шлюбі зі ОСОБА_7, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серія 1-СР № 084266, виданого 16.12.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Соснівському району міста Черкаси Черкаського міського управління юстиції.

У даному шлюбі 03.10.2012 року народилася ОСОБА_8, що підтверджується копією свідоцтва про народження серія І-СР № 163058, виданого 10.10.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Соснівському району міста Черкаси Черкаського міського управління юстиції. Батьком дитини вказано відповідача ОСОБА_2

Відповідно до змісту довідки № 443, виданої 15.02.2019 року Червонослобідською сільською радою Черкаського району Черкаської області, ОСОБА_2 проживає без реєстрації за адресою: вул. Петра Калнишевського, 23, с. Червона Слобода Черкаського району Черкаської області. За вказаною адресою також проживає дружина відповідача ОСОБА_7 та дочка ОСОБА_8, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Червонослобідської сільської ради Черкаського району Черкаської області № 442 від 15.02.2019 року

Згідно записів у трудовій книжці АХ № 375993 відповідач з 07.04.2017 року перебуває на обліку як безробітний та йому розпочато виплату допомоги по безробіттю.

Водночас суд критично оцінює доводи відповідача про те, що на його утриманні перебуває ОСОБА_5, яка є інвалідом третьої групи, що підтверджується довідкою МСЕК від 03.07.2009 року серії ЧЕР № 007563, оскільки не надано документів, що підтверджують їх родинні відносини, як сина та матері.

Днем подачі даної позовної заяви до суду є 04.01.2019 року, що підтверджується поштовим штампелем на конверті.

Станом на день подачі позову ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, виповнилося повних 18 років, тобто вона є повнолітньою.

Встановленим судом фактам відповідають сімейні правовідносини, які регулюються Сімейним кодексом України (далі – СК України).

Положеннями ст. 199 СК України передбачено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв’язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов’язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Таким чином, при визначенні розміру аліментів суд відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України враховує, стан здоров’я та матеріальне становище дитини; стан здоров’я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно положень ч. 1 ст. 191, ч. 1 ст. 201 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред’явлення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 СК України аліменти сплачуються щомісячно.

Згідно п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз’яснено, що обов’язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов’язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв’язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Положеннями ч. 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, яка згідно змісту ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» при розгляді справ судами, як і Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод, застосовується як джерело права, а саме у рішенні «Коробов проти України», вказано, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом», така доведеність, крім іншого, може випливати із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків.

Враховуючи встановлені обставини у суду відсутні сумніви відносно того, що відповідач є батьком повнолітньої ОСОБА_8, яка продовжує навчання та потребує у зв’язку з цим матеріальної допомоги, а також те, що відповідач частково визнав позов та згідний сплачувати аліменти у розмірі 50% прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що свідчить про наявність у нього можливості надавати таку матеріальну допомогу.

Таким чином, суд вважає доцільним присудити аліменти на утримання ОСОБА_1 у твердій грошовій сумі у розмірі 1 250 грн., який щорічно підлягає індексації відповідно до закону, які стягувати з її батька ОСОБА_2 щомісячно, починаючи з дати пред’явлення позову – 04.01.2019 року, і до закінчення нею навчання у Навчально-науковому інституті фізичної культури, спорту і здоров’я Черкаського національного університету імені ОСОБА_3, але не довше ніж до 23.06.2022 року.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Вказане відповідає вимогам національного законодавства, не суперечить охоронюваним законом інтересам сторін.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов’язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову – на відповідача; у разі відмови в позові – на позивача; у разі часткового задоволення позову – на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, враховуючи обставини визначені ч. 3 ст. 141 ЦПК України, задовольняючи позов частково суд стягує з відповідача на користь позивача понесені нею судові витрати в розмірі 500 грн. за оформлення ФОП ОСОБА_9 даної позовної заяви, що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордера від 01.01.2019 року серії 12 АААЗ 240410.

Положеннями п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі – у справах про стягнення аліментів.

У відповідності до положень ч. 6 ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача у дохід держави судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп., від сплати якого звільнена позивач, оскільки підстав для звільнення ОСОБА_2 від його сплати судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 7, 12, 13, 76-81, 89, 141, 247, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 278-279, 354-355, 430, пп. 15.5 п. 1 розділу ХІІІ «Перехідних положень» ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1, та адреса проживання: вул. ОСОБА_10 (колишня назва – Ватутіна), 23, с. Червона Слобода Черкаського району Черкаської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1, НОМЕР_2, виданий 11.01.2017 року, орган видачі 7122, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3, аліменти на її утримання у твердій грошовій сумі у розмірі 1 250 грн., який щорічно підлягає індексації відповідно до закону, щомісячно, починаючи з 04.01.2019 року, і до закінчення нею навчання у Навчально-науковому інституті фізичної культури, спорту і здоров’я Черкаського національного університету імені ОСОБА_3, але не довше ніж до 23.06.2022 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1, та адреса проживання: вул. ОСОБА_10 (колишня назва – Ватутіна), 23, с. Червона Слобода Черкаського району Черкаської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1, НОМЕР_2, виданий 11.01.2017 року, орган видачі 7122, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3, судові витрату у вигляді витрат на правничу допомогу у розмірі 500 (п’ятсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1, та адреса проживання: вул. ОСОБА_10 (колишня назва – Ватутіна), 23, с. Червона Слобода Черкаського району Черкаської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, судовий збір у дохід держави в особі ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106 (р/о 31211256026001, МФО 899998, ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП)) у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.

Копію рішення суду надіслати сторонам.

Рішення суду у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання, в іншій частині рішення підлягає до виконання після набрання ним законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Суддя ОСОБА_11