Ухвала суду № 80613870, 20.03.2019, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/2021/18

2/703/298/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2019 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Пасацька Д.А., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі ОСОБА_2, яка діє в інтересах недієздатного ОСОБА_3 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Зернова компанія «Хорс», третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування, який має право на захист інтересів недієздатного ОСОБА_3 - Балаклеївська сільська рада, - про захист права власності на земельну ділянку, визнання недійсними договору оренди та відшкодування матеріальних і моральних збитків,

встановив:

В провадженні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області перебуває цивільна справа №703/2021/18 за позовом ОСОБА_2, яка діє в інтересах недієздатного ОСОБА_3 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Зернова компанія «Хорс», третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування, який має право на захист інтересів недієздатного ОСОБА_3 - Балаклеївська сільська рада, - про захист права власності на земельну ділянку, визнання недійсними договору оренди та відшкодування матеріальних і моральних збитків.

23 січня 2019 року у вищевказаній цивільній справі, за клопотанням представника позивача - ОСОБА_1, ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області призначена судово-психіатрична експертиза, а провадження у справі зупинено.

На вирішення вищевказаної експертизи поставлено питання: чи перебуває у наслідково-причинному зв'язку погіршення психічного стану визнаного судом недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв'язку із виникненням цивільно-правового спору з відповідачем СТОВ «Хорс», то чи є істотним вплив на його психічний стан?

Вищевказана ухвала Смілянського міськрайонного суду Черкаської області була направлена на виконання до некомерційному комунальному підприємству «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради» (Черкаська область, м. Сміла, вул. Павлова, 46).

14 лютого 2019 року листом №96/08-02 Комунального некомерційного підприємства «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради» повідомлено Смілянський міськрайонний суд Черкаської області про неможливість вирішення поставлених перед експертами в ухвалі суду від 23 січня 2019 року питань за наданого обсягу даних про психічний стан ОСОБА_3. Крім того, керуючись п.16 наказу МОЗ України №865 від 08 травня 2018 року «Про порядок проведення судово-психіатричної експертизи» повідомлено, що вирішення експертних питань можливе лише за умови доповнення матеріалів справи наступними даними:

1). Уточнення дати виникнення цивільно-правового спору ОСОБА_3 з СТОВ «Хорс»;

2). Амбулаторною карткою ОСОБА_3 з психоневрологічного кабінету за місцем проживання;

3). Амбулаторною карткою ОСОБА_3 з поліклініки за місцем проживання;

4). Детальними роздрукованими показами свідків (не лише опікуна) про можливі зміни психічного стану, поведінки, рівня адаптації, активності, тощо, ОСОБА_3 у період цивільно - правового спору з СТОВ «Хорс».

20 лютого 2019 року на адресу представника позивача ОСОБА_1 судом направлено лист за вихідним №703/2021/18/5873/19, в якому останнього зобов'язано надати до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області для проведення судово-психіатричної експертизи наступні документи: амбулаторну картку ОСОБА_3 з психоневрологічного кабінету за місцем проживання; амбулаторну картку ОСОБА_3 з поліклініки за місцем проживання, детальні роздруковані пояснення свідків (не лише опікуна) про можливі зміни психічного стану, поведінки, рівня адаптації, активності, тощо, ОСОБА_3 у період цивільно-правового спору з СТОВ «Хорс», а також зазначити дату виникнення цивільно-правового спору з обґрунтуванням саме такої.

13 березня 2019 року на адресу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області надійшла заява представника позивача - ОСОБА_1 про витребування доказів, а саме: амбулаторної картки ОСОБА_3 з психоневрологічного кабінету за місцем проживання, яка знаходиться в дільничній лікарні с. Балаклея Смілянського району Черкаської області; амбулаторну картку ОСОБА_3 з поліклініки за місцем проживання, яка знаходиться в Смілянській центральній районній лікарні.

Заяву обґрунтовує тим, що Законом України «Про психіатричну експертизу» медичні документи є конфіденційними, в зв'язку з чим видаються виключно суду, в зв'язку з чим він позбавлений можливості надати амбулаторні картки ОСОБА_3

Щодо іншої затребуваної інформації відповіді та додаткових пояснень надано не було.

Дослідивши матеріали цивільної справи та клопотання про витребування доказів, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч.1 ст.6 Закону України «Про психіатричну допомогу», медичні працівники, інші фахівці, які беруть участь у наданні психіатричної допомоги, та особи, яким у зв'язку з навчанням або виконанням професійних, службових, громадських чи інших обов'язків стало відомо про наявність у особи психічного розладу, про факти звернення за психіатричною допомогою та лікування у закладі з надання психіатричної допомоги чи про перебування у закладі соціального захисту осіб, які страждають на психічні розлади, або спеціальному навчальному закладі, а також інші відомості про стан психічного здоров'я особи, її приватне життя, не можуть розголошувати ці відомості, крім випадків, передбачених частинами третьою, четвертою та п'ятою цієї статті.

Відповідно до ч.2 та ч.3 ст.6 Закону України «Про психіатричну допомогу», право на одержання і використання конфіденційних відомостей про стан психічного здоров'я особи та надання їй психіатричної допомоги має сама особа чи її законний представник. За усвідомленою письмовою згодою особи або її законного представника відомості про стан психічного здоров'я цієї особи та надання їй психіатричної допомоги можуть передаватися іншим особам лише в інтересах особи, яка страждає на психічний розлад, для проведення обстеження та лікування чи захисту її прав і законних інтересів, для здійснення наукових досліджень, публікацій в науковій літературі, використання у навчальному процесі.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 27 грудня 2013 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, визнано недієздатним.

Ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 13 березня 2014 року встановлено опіку над ОСОБА_3 та призначено його опікуном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до довідки, виданої головним лікарем Смілянської центральної районної ліркані імені Софії Бобринської, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, перебуває на стаціонарному лікуванні в неврологічному відділенні з 02 грудня 2014 року по даний час.

Вищевказані обставини позбавляють позивача та його законного представника отримати в закладах охорони здоров'я амбулаторні картки ОСОБА_3, які необхідні для проведення судової психіатричної експертизи.

При цьому, як вбачається з матеріалів цивільної справи, представник позивача - ОСОБА_1 діє на підставі довіреності від ОСОБА_2, якою не уповноважений на отримання конфіденційної інформації ОСОБА_3

За таких обставин, суддя вважає, що сторона позивача, за клопотанням якої призначено судову психіатричну експертизу, для проведення якої в розпорядження експерті необхідно надати амбулаторні картки позивача ОСОБА_3, не має можливості самостійно надати докази у вищевказаній цивільній справі.

Згідно п.2 ч.4 ст.6 Закону України «Про психіатричну допомогу», допускається передача відомостей про стан психічного здоров'я особи та надання їй психіатричної допомоги без згоди особи або без згоди її законного представника, зокрема, для судового розгляду за ухвалою суду.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

На підставі вищевикладеного, з метою повного та всебічного розгляду цивільної справи, проведення призначеної судової психіатричної експертизи позивача ОСОБА_3, висновок якої має суттєве значення для правильного вирішення спору по суті, суд вважає, що клопотання представника позивача - ОСОБА_1 про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.84, 260 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Зобов'язати головного лікаря Смілянської центральної районної лікарні імені Софії Бобринської, адреса: АДРЕСА_2, надати до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області амбулаторну картку з психоневрологічного кабінету хворого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

Зобов'язати керівника Балаклеївської амбулаторії ЗПСМ, адреса: 20721, Черкаська область, Смілянський район, с. Балаклея, вул. Філатова, 7, надати до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області амбулаторну картку хворого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

Вищевказані медичні документи направити до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: вул. Пилипа Орлика, 15, м. Сміла Черкаська область, 20700, до 10 квітня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий: Л.А. Пасацька