Ухвала суду № 80613832, 15.03.2019, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/2242/19

Провадження № 2/711/1198/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про виправлення описки

15 березня 2019 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Позарецька С.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі суду від 15 березня 2019 по справі № 711/2242/19 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Азот» про стягнення нарахованої, але невиплаченої зарплати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, -

в с т а н о в и в :

Позивач - ОСОБА_1 звернувся в Придніпровський районний суд м. Черкаси з позовом до ПАТ «Азот» про стягнення нарахованої, але невиплаченої зарплати в розмірі 16954грн. 61коп. та середній заробіток за час затримки розрахунку в розмірі 91000 грн. 00 коп., а всього – 107954 грн. 61 коп.

Ухвалою суду від 15 березня 2019 року дану позовну заяву залишено без руху, оскільки, заяву поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір.

Між тим, судом встановлено, що при виготовленні вищевказаної ухвали від 15 березня 2019 року, судом допущено описку, а саме, - в першому абзаці на третьому аркуші мотивувальної частини ухвали суду невірно зазначено розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01 січня 2019 року - «1853 грн. 00 коп.», замість - «1921 грн. 00 коп.».

Питання про внесення виправлень в рішенні суду ініційоване судом самостійно.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Крім того, питання про внесення виправлень в судовому рішенні розглянуте без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Положеннями ст. 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

При цьому, слід наголосити, що опискою або арифметичною помилкою є описка або помилка технічного характеру. Термін описка означає помилку в написаному тексті, зокрема, - через неуважність. Під опискою необхідно розуміти зроблену помилку в написанні слів (спотворення слів); спотворення (неточність): прізвища, імені й по-батькові, в зазначенні ініціалів, назві юридичних осіб, їхніх адрес тощо. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд вважає, що описка в ухвалі суду від 15 березня 2019 року має місце, а тому підлягає виправленню, оскільки, відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік», прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2019 року становить 1921 грн. 00 коп.

На думку суду, такі виправлення в ухвалі суду жодним чином не змінюють її суть і не порушують права та інтереси учасників справи або інших осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 247, 260, 261, 269, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Виправити описку в ухвалі Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15 березня 2019 року по справі № 711/2242/19 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Азот» про стягнення нарахованої, але невиплаченої зарплати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, а саме:

-в першому абзаці на третьому аркуші мотивувальної частини ухвали суду зазначити вірно розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01 січня 2019 року, - «1921 грн. 00 коп.», замість - «1853 грн. 00 коп.».

В іншій частині залишити без змін.

Дану ухвалу надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції, шляхом подання апеляційної скарги в п’ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повне судове рішення складено 15 березня 2019 року.

Суддя: ОСОБА_2