Ухвала суду № 80613716, 20.03.2019, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/142/19

Провадження № 1-кс/645/885/19

У Х В А Л А

іменем України

20 березня 2019 рокуСлідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова - Сілантьєва Е.Є.,

За участю секретаря судових засідань - Рало Я.В.

особа, яка подала клопотання - начальник відділення СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області Грушина М.В.

розглянув в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12019220460000106 від 12 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.15, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України,

встановив:

Начальник відділення СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області Грушина М.В. звернулася з клопотанням, у якому просила надати дозвіл начальнику відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області в Харківській області старшому лейтенанту поліції Матвійчук Н.С., слідчим СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції Ковальову Олександру Олександровичу, лейтенанту поліції Барабаш Вячеславу Дмитровичу, лейтенанту поліції Гончарову Руслану Руслановичу, старшому лейтенанту поліції Введенському Костянтину Костянтиновичу, старшому лейтенанту поліції Давидову Денису Олександровичу, старшому лейтенанту поліції Дудар Михайлу Андрійовичу, старшому лейтенанту поліції Поліщуку Василю Андрійовичу, старшому лейтенанту поліції Лісовому Олександру Олександровичу, старшому лейтенанту поліції Щеглову Олександру Михайловичу, капітану поліції Проценко Карині Сергіївні, начальнику відділення злочинів проти життя і здоров'я СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області майору поліції Грушиній Марині Валерїївні, слідчим СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції Куценко Артуру Олеговичу, підполковнику поліції Олефір Ользі Анатоліївні, старшому лейтенанту поліції Бикановій Лілії Георгіївні, старшому лейтенанту поліції Корсунській Ірині Валентинівні, лейтенанту поліції Бондаренку Євгену Валерійовичу, лейтенанту поліції Цигічко Яні Володимирівні та оперуповноваженим працівникам Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області, яким надано доручення слідчого, на тимчасовий доступ до:

- інформації, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ «ВФ Україна», юридична адреса: 01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, про всі можливі телефонні з'єднання з прив'язкою до базових станцій апарату стільникового зв'язку здійсненних з мобільних номерів: НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_9, НОМЕР_10, НОМЕР_11, НОМЕР_12, НОМЕР_13, НОМЕР_14, НОМЕР_15, НОМЕР_19, НОМЕР_16, НОМЕР_17, НОМЕР_18, а також повідомлення ІМЕІ терміналів мобільного зв'язку з вказаними номерами та ІМЕІ мобільних номерів на які здійснювались та які здійснювали дзвінки на вказані номери в період часу з 01 червня 2018 року по 25 січня 2019 року, з можливістю виїмки та копіювання інформації на паперовому та/або електронному носії;

- інформації, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар», юридична адреса: 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, про всі можливі телефонні з'єднання з прив'язкою до базових станцій апарату стільникового зв'язку здійсненних з мобільних номерів: НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7, НОМЕР_8, а також повідомлення ІМЕІ терміналів мобільного зв'язку з вказаними номерами та ІМЕІ мобільних номерів на які здійснювались та які здійснювали дзвінки на вказані номери в період часу з 01 червня 2018 року по 25 січня 2019 року, з можливістю виїмки та копіювання інформації на паперовому та/або електронному носії.

Клопотання обгрунтовано тим, що до СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 на четвертому поверсі біля ліфтової шахти, ОСОБА_20, ІНФОРМАЦІЯ_1, було нанесено множинні удари ножем, що спричинило останньому тілесні ушкодження, у зв'язку з цим ОСОБА_20 було доставлено до Харківської міської клінічної багатопрофільної лікарні № 17.

За даним фактом відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220460000106 від 12 січня 2019 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч.2 ст. 15, п.12 ч.2 ст. 115 КК України.

В ході проведення досудового розслідування до СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області надійшов рапорт о/у ВКП Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області, про те що в ході проведення оперативних заходів направлених на встановлення свідків та очевидців події, а також осіб, можливо причетних к здійсненню даного злочину, або володіти будь якою інформацією яка б мала значення для розкриття даного кримінального правопорушення на даний час мають у користуванні мобільні телефони з номерами абонентських карт: НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_9, НОМЕР_10, НОМЕР_11, НОМЕР_12, НОМЕР_13, НОМЕР_14, НОМЕР_15, НОМЕР_19, НОМЕР_16, НОМЕР_17, НОМЕР_18, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7, НОМЕР_8.

З метою отримання доказів та встановлення осіб причетних до скоєння протиправних дій до матеріалів кримінального провадження необхідно долучити речі і документи, які свідчитимуть про ці протиправні дії.

Слідчий зазначає, що у органу досудового розслідування виникла необхідність отримати інформацію, що знаходиться у ПрАТ «ВФ Україна» про можливі телефонні з'єднання мобільних номерів телефонів: НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_9, НОМЕР_10, НОМЕР_11, НОМЕР_12, НОМЕР_13, НОМЕР_14, НОМЕР_15, НОМЕР_19, НОМЕР_16, НОМЕР_17, НОМЕР_18, та у ПрАТ «Київстар»: НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7, НОМЕР_8, шляхом опрацювання інформації про зв'язок абонентів, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з прив'язкою до базових станцій та вказанням їх адрес, у період з 01 червня 2018 року по 25 січня 2019 року, так як вказана інформація може в подальшому мати доказове значення за кримінальним провадженням, сприятиме розкриттю вказаного кримінального правопорушення, встановлення місцезнаходження осіб, причетних до вчинення даного злочину, притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, а також для встановлення істини під час досудового розслідування.

Посилаючись на те, що встановлення вказаної інформації має істотне значення для цього кримінального провадження, а також у зв'язку з тим, що отримати вказану інформацію іншим шляхом не передбачається можливим, слідчий просила клопотання задовольнити.

Згідно з ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Представники мережі ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна» до судового засідання не з'явилися, про день та час розгляду клопотання повідомлені своєчасно та належним чином, шляхом направлення судових повісток на електронну пошту, не виявили бажання бути присутніми на розгляді клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.Неприбуття цих осіб за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

В судовому засіданні слідчий підтримала подане клопотання.

Відповідно до ст. 160 цього Кодексу, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв*язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК України.

Згідно із абз.1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з'єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про те, що на виконання вимог ст. 163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувана інформація має значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваній інформації, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувана інформація знаходиться у зазначеному в клопотанні місці.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню частково, оскільки п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України передбачає, що в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім'я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів, тому в частині клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів оперуповноваженим працівникам Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області, яким надано доручення слідчого, слід відмовити. При цьому слідчий суддя надає слідчому право тимчасового доступу до речей та документів в межах періоду вчинення кримінального правопорушення, відомості про який було внесено до ЄРДР, а саме за період з з 01 січня 2019 року по 15 січня 2019 року.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. п.7 ст.162, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Клопотання начальника відділення СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області Грушиної М.В. про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12019220460000106 від 12 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.15, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України - задовольнити частково.

Надати начальнику відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області в Харківській області старшому лейтенанту поліції Матвійчук Н.С., слідчим СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції Ковальову Олександру Олександровичу, лейтенанту поліції Барабаш Вячеславу Дмитровичу, лейтенанту поліції Гончарову Руслану Руслановичу, старшому лейтенанту поліції Введенському Костянтину Костянтиновичу, старшому лейтенанту поліції Давидову Денису Олександровичу, старшому лейтенанту поліції Дудар Михайлу Андрійовичу, старшому лейтенанту поліції Поліщуку Василю Андрійовичу, старшому лейтенанту поліції Лісовому Олександру Олександровичу, старшому лейтенанту поліції Щеглову Олександру Михайловичу, капітану поліції Проценко Карині Сергіївні, начальнику відділення злочинів проти життя і здоров'я СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області майору поліції Грушиній Марині Валерїївні, слідчим СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції Куценко Артуру Олеговичу, підполковнику поліції Олефір Ользі Анатоліївні, старшому лейтенанту поліції Бикановій Лілії Георгіївні, старшому лейтенанту поліції Корсунській Ірині Валентинівні, лейтенанту поліції Бондаренку Євгену Валерійовичу, лейтенанту поліції Цигічко Яні Володимирівні тимчасовий доступ до:

- інформації, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ «ВФ Україна», (Код ЄДРПОУ 14333937), юридична адреса: 01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, про всі можливі телефонні з'єднання з прив'язкою до базових станцій апарату стільникового зв'язку здійсненних з мобільних номерів: НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_9, НОМЕР_10, НОМЕР_11, НОМЕР_12, НОМЕР_13, НОМЕР_14, НОМЕР_15, НОМЕР_19, НОМЕР_16, НОМЕР_17, НОМЕР_18, а також повідомлення ІМЕІ терміналів мобільного зв'язку з вказаними номерами та ІМЕІ мобільних номерів на які здійснювались та які здійснювали дзвінки на вказані номери в період часу з 01 червня 2018 року по 25 січня 2019 року, з можливістю виїмки та копіювання інформації на паперовому та/або електронному носії;

- інформації, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар», (Код ЄДРПОУ 21673832), юридична адреса: 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, про всі можливі телефонні з'єднання з прив'язкою до базових станцій апарату стільникового зв'язку здійсненних з мобільних номерів: НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7, НОМЕР_8, а також повідомлення ІМЕІ терміналів мобільного зв'язку з вказаними номерами та ІМЕІ мобільних номерів на які здійснювались та які здійснювали дзвінки на вказані номери в період часу з 01 червня 2018 року по 25 січня 2019 року, з можливістю виїмки та копіювання інформації на паперовому та/або електронному носії.

В іншій частині в задоволенні клопотання - відмовити.

Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п.7 ч.1 ст.164 КПК України - до 20 квітня 2019 року.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 166 КПК України - у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Сілантьєва Е.Є.