Ухвала суду № 80613121, 19.03.2019, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

19.03.2019

справа №642/795/18

провадження 1-кп/642/125/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2019 року Ленінський районний суд м. Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) у складі колегії суддів :

головуючого судді Ольховського Є.Б.,

судді Пашнєва В.Г.,

судді Бородіної О.В.,

за участю: секретаря судового засідання Алімурадової Т.Я.,

прокурора Жорняк М.С.

обвинуваченого ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, які звинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського райсуду знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про проведення наступного судового засідання у режимі відеоконференції для забезпечення участі свідка ОСОБА_4 у судовому розгляді, який мешкає у м. Остер Козелецького району Чернігівської області для його допиту.

Захисник та обвинувачені проти дистанційного розгляду справи із застосуванням відеоконференції не заперечували.

З урахуванням думки учасників судового засідання відповідно до вимог ч.2 ст.336 КПК України якою визначено:

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового розгляду, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.

Вимогами ч.6 ст.336 КПК України визначено:

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув’язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Враховуючи вищевикладене, у зв’язку з мешканням свідка у Чернігівській області, суд вважає клопотання прокурора обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Частиною 2 ст.336 КПК України передбачено, що рішення про здійснення дистанційного судового провадження суд приймає на підставі ухвали.

Керуючись ст.336, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Забезпечити участь свідка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 в судовому засіданні у кримінальному провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, які звинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України у режимі відео конференції, призначеному на 25 квітня 2019 року о 10-00 год.

Виконання ухвали доручити Козелецькому районному суду Чернігівської області (1700, Чернігівська область, смт. Козелець, вул. Свято-Преображенська, 7.

Копію ухвали направити до Козелецького районного суду Чернігівської області для виконання та свідку для відома.

Ухвала оскарженню не пдлягає.

Суддя Є.Б. Ольховський

судді В.Г. Пашнєв

ОСОБА_5