Ухвала суду № 80613030, 21.03.2019, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

21.03.2019

Справа № 643/5660/18

Провадження № 2/642/690/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2019 року суддя Ленінського районного суду м.Харкова Грінчук О.П., розглянувши заяву представника Інспекції ДАБК ДТК ХМР Гріньова Руслана Олеговича про забезпечення позову,

в с т а н о в и в:

До Ленінського районного суду м.Харкова звернувся представник Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю ХМР Гріньов Р.О. з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Державного реєстратора філії КП «Добробут» Литвинівської сільської ради у м. Чугуїв Харківської обл. Мочаліної Маргарити Сергіївни про скасування рішення про державну реєстрацію права власності та визнання договору дарування недійсним.

Одночасно представником подана заява про забезпечення вказаного позову, в якій він просить до закінчення розгляду даної справи по суті та набранням чинності рішенням у справі вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення заборони відчуження стосовно об'єкта нерухомого майна «нежитлової будівлі літ. «А-3», що розташована по АДРЕСА_1 (реєстраційний номер нерухомого майна 230293963101).

Ухвалою суду від 19.10.2018 заяву про забезпечення позову повернуто заявнику з підстав, невідповідності вимогам ст. 151 ЦПК України.

Представником Інспекції ДАБК ДТК ХМР Яковенко С.В. оскаржено вказану ухвалу в апеляційному порядку.

Постановою Харківського апеляційного суду від 17.01.2019 апеляційну скаргу Яковенко С.В. задоволено, ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 19.10.2018 скасовано на підставі того, що заява про забезпечення позову відповідає вимогам ст. 151 ЦПК України та є обгрунтованою.

Справу повернуто до суду першої інстанції для продовження розгляду.

На підставі викладеного та враховуючи те, що вказівки апеляційної інстанції є обов'язковими для виконання судами першої інстанції, вважаю, що заява представника Інспекції ДАБК ДТК ХМР Гріньова Р.О. про забезпечення позову підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.153 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Заяву представника Інспекції ДАБК ДТК ХМР Гріньова Руслана Олеговича про забезпечення позову - задовольнити.

Вжити заходи забезпечення позову, шляхом накладення заборони відчуження стосовно об'єкта нерухомого майна «нежитлової будівлі літ. «А-3», що розташована по АДРЕСА_1 (реєстраційний номер нерухомого майна 230293963101).

До набрання чинності рішенням у справі заборонити будь-яким особам у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії (відчуження, дарування, продажу застави та ін.) щодо «нежитлової будівлі літ. «А-3», що розташована по АДРЕСА_1 (реєстраційний номер нерухомого майна 230293963101) до закінчення розгляду даної справи по суті і набранням остаточним рішенням у даній справі законної сили.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк пред'явлення ухвали до виконання три роки.

Копію ухвали направити для виконання відповідним компетентним органам.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції в п'ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя