Ухвала суду № 80612873, 21.03.2019, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Номер провадження №1-кс/641/1234/2019 Справа №641/929/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2019 року Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова-Григор’єв Б.П.,

за участю секретаря судового засідання Максимової Т.І.,

слідчого – Гузенко І.О.

розглянувши клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_1, погодженого з прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220540000410 від 12.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшло вказане клопотання слідчого.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 11.02.2019 до чергової частини Слобідського ВП ГУНП в Харківській області надійшли матеріали, щодо виявлення підроблення документів невстановленою особою, які стали підставою укладання договору купівлі – продажу квартири АДРЕСА_1, виданого 11.02.2019.

12.02.2019 відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220540000410 за ч. 1 ст. 358 КК України.

Згідно з відповіддю заступника начальника СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області від 12.02.2019 встановлено, що в СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області знаходились матеріали кримінального провадження № 12018220540002663 від 10.11.2018, за фактом виявлення 09.11.2018 в квартирі АДРЕСА_1 трупа чоловіка. Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що померлим чоловіком є ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зловживав спиртними напоями.

Згідно з довідкою № 13890 від 04.12.2018, виданою КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації», реєстрація квартири АДРЕСА_2, проведена КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» на праві спільної сумісної власності за ОСОБА_4 та ОСОБА_3, на підставі свідоцтва про право власності, виданого 26.04.1999 Центром (відділом) приватизації державного житлового фонду Управління комунального майна та приватизації Головним управлінням економіки та комунального майна Виконавчого комітету Харківської міської ради.

Згідно з витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно № 155669779 від 08.02.2019, 1/2 квартири за адресою: АДРЕСА_3 належить ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину, за законом, № 157 посвідченого 08.02.2019 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5

Згідно з витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно № 155858510 від 11.02.2019 квартира за адресою: АДРЕСА_3 належить ОСОБА_6, на підставі договору купівлі – продажу № 160, посвідченого 11.02.2019 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5

Таким чином, вбачається, що приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 посвідчила 08.02.2019 свідоцтво про право на спадщину за законом, № 157, а також 11.02.2019 договір купівлі– продажу квартири № 160 від імені ОСОБА_3, який був виявлений без ознак життя ще 09.11.2018 в квартирі АДРЕСА_1.

Таким чином, під час досудового розслідування достеменно встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, помер 09.11.2018 року, та не міг видавати та підписувати довіреності та інші документи у нотаріусу у лютому 2019 року.

На підставі ухвали слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова 15.03.2019 було проведено тимчасовий доступ до речей та документів у приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_7

Аналізом вилученої документації встановлено, що при оформленні спадщини 08.02.2019 та при оформленні купівлі – продажу 11.02.2019 на квартиру АДРЕСА_2 від імені померлого ОСОБА_3 виступав ОСОБА_8 на підставі довіреності, посвідченої приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_9 за реєстровим № 427 від 05.02.2019.

Однак, станом на момент посвідчення довіреності, тобто 05.02.2019, ОСОБА_3 був померлим та не міг бути присутнім у нотаріуса.

Крім того, відповідно до договору купівлі – продажу квартири, посвідченого приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_5 за реєстровим № 160 від 11.02.2019, встановлено, що від імені покупця ОСОБА_6 виступав ОСОБА_10, на підставі довіреності, посвідченої приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_11 за реєстровим № 132 від 29.01.2019 року.

Таким чином, для встановлення істини по кримінальному провадженню, а саме встановленню осіб, які були присутні при видачі довіреності від імені ОСОБА_3, та осіб, які причетні до вчинення вказаного правопорушення, та документів, які стали підставою для посвідчення довіреності від імені померлого ОСОБА_3, необхідно провести судово – почеркознавчу експертизу, для призначення якої експерту необхідно надати оригінали досліджуваних документів і вільні зразки підписів осіб.

Відповідно до п. 2.3 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5, експерту забороняється самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно.

Враховуючи, що документи, які містяться у приватного нотаріуса містять відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій, тому у органа досудового розслідування вичерпана можливість в отриманні вихідних даних та оригіналів документів, які необхідні для призначення відповідних судових експертиз.

Крім того, оригінал вказаної довіреності, посвідченого вже після смерті ОСОБА_3, а також документи, на підставі яких вона була посвідчена нотаріусом, є речовим доказом по кримінальному провадженню як знаряддя злочину, за допомогою якою було реалізовано об’єкт нерухомості.

Враховуючи, що вказані документи можуть містити відомості, що становлять таємницю вчинення нотаріальних дій, тому у органу досудового розслідування вичерпана можливість в отриманні вихідних даних для встановлення істини по кримінальному провадженню.

Згідно з даними Єдиного реєстру нотаріусів приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_9 (свідоцтво про право на заняття нотаріальною діяльністю № 7900), здійснює свою діяльність в офісі за адресою: м. Харків, вул. Данилевського, 22.

Таким чином, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування вказаного кримінального правопорушення, встановленні істини по кримінальному провадженню та збереженню речових доказів, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_9 (свідоцтво про право на заняття нотаріальною діяльністю № 7900), яка здійснює свою діяльність в офісі за адресою: м. Харків, вул. Данилевського, 22, а саме до оригіналів документів, на підставі яких 05.02.2019 за реєстровим № 427 посвідчено довіреність від імені ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на ОСОБА_8 та/або ОСОБА_12, а також до самої довіреності, та можливість їх вилучити.

У судовому засіданні слідчий СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 клопотання підтримала в повному обсязі.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задовольнянню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи, які перебувають, або можуть перебувати у володінні та знаходяться у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_9 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженню, і можуть бути використані як докази по справі.

Вилучення вищевказаної інформації необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166, п.8 ст. 162 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_1, погодженого з прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220540000410 від 12.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України– задовольнити.

Надати слідчому СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_9 (свідоцтво про право на заняття нотаріальною діяльністю № 7900), яка здійснює свою діяльність в офісі за адресою: м. Харків, вул. Данилевського, 22, а саме до оригіналів документів, на підставі яких 05.02.2019 за реєстровим № 427 посвідчено довіреність від імені ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на ОСОБА_8 та/або ОСОБА_12, а також до самої довіреності, та можливість їх вилучити.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- Б . П . Григор'єв