Ухвала суду № 80612774, 21.03.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/3033/17

н/п 1-в/640/118/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" березня 2019 р.

Колегія суддів Київського районного суду м. Харкова:

головуючий - суддя Золотарьова Л.І.

судді: Губська Я.В., Попрас В.О.

за участю:

секретаря Бломберус С.А.,

прокурора Моргай А.С.

обвинувачених: ОСОБА_1, ОСОБА_2Ю, ОСОБА_3

захисників – адвокатів: ОСОБА_4, ОСОБА_5,

ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_2 про роз’яснення вироку Київського районного суду м. Харкова від 18.02.2019 року, -

В С Т А Н О В И В:

В березні 2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 про роз’яснення в порядку ст. 380 КПК України вироку Київського районного суду м. Харкова від 18.02.2019 року, просить роз’яснити, які саме пом’якшуючі та обтяжуючі покарання обставини, враховано судом при призначенні покарання у вигляді довічного позбавлення волі.

В судовому засіданні ОСОБА_2 заяву про роз’яснення вироку підтримав.

Захисник ОСОБА_4А підтримав заяву обвинуваченого, зазначив, що незрозуміло, чому не були враховано як пом’якшуючу покарання обставину у виді щирого каяття та інші пом’якшуючі обставини, оскільки перелік таких обставин не є вичерпним.

Інші учасники процесу вважали, що заява підлягає розгляду, оскільки засуджений має право звертатися із заявою про роз’яснення вироку.

Суд, вислухавши думку учасників справи, вививши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Вироком Київського районного суду м. Харкова від 18.02.2019 року ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винуватим:

за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України та призначено покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавленням волі,

за ч.4 ст.187 КК України та призначено покарання у виді 13 (тринадцяти) років позбавленням волі з конфіскацією особистого майна,

за п.п.6, 9, 12, 13 ч. 2 ст.115 КК України та призначити покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією особистого майна;

відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 70 КК України за сукупністю вказаних злочинів, шляхом поглинання менш суворих покарань більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_2 покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією особистого майна.

Згідно з ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз’яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз'яснення судового рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом розгляду. Роз'ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз'яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз'ясненні рішення.

В мотивувальній частині вироку зазначено, що відповідно до ст.ст.66, 67 КК України обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання ОСОБА_1, ОСОБА_2Ю, ОСОБА_3 – відсутні, тобто судом в ході розгляду справи не були встановлені обставини, які пом'якшують та обтяжують покарання, що у вироку і зазначено, тому вирок є чітким та зрозумілим, відсутні підстави для його роз’яснення.

Таким чином, обвинувачений фактично просить роз’яснити мотиви прийнятого рішення в частині призначення покарання у вигляді довічного позбавлення волі, що не є підставою для роз’яснення вироку суду, а може бути доводами апеляційного оскарження.

Судове рішення є повним, зрозумілим, резолютивна частина рішення є такою, що не припускає іншого тлумачення та суперечностей під час його виконання, тому підстави для задоволення заяви про роз'яснення вироку, в порядку ст. 380 КПК України, за викладеними в заяві доводами відсутні.

На підставі викладеного, заява ОСОБА_2 про роз’яснення вироку Київського районного суду м. Харкова від 18.02.2019 року задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 380 КПК України, суд, –

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про роз’яснення вироку Київського районного суду м. Харкова від 18.02.2019 року – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий – суддя Л.І. Золотарьова

Судді: Я.В. Губська

ОСОБА_7