Ухвала суду № 80612477, 13.03.2019, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/7763/15-ц

Провадження № 6/638/51/19

УХВАЛА

13 березня 2019 року

13.03.2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі головуючого судді Шестака О.І.,

при секретарі – КаліновійА.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «БрокбізнесБанк» про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому Дзержинським районним судом м. Харкова по справі №638/7763/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «БрокбізнесБанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник – Публічне акціонерне товариство «БрокбізнесБанк» звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому Дзержинським районним судом м. Харкова по справі №638/7763/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «БрокбізнесБанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором. Свої заявлені вимоги обґрунтовує тим, що у виконавчому документі допущена помилка, а саме не вказано ім’я, по-батькові та посаду посадової особи, яка його видала – ОСОБА_2, а тому дану помилку слід виправити.

Представник заявника в судове засідання не з’явився, про час, дату та місце судового розгляду повідомлявся, про що свідчать матеріали заяви.

Інші учасники процесу в судове засідання також не з’явилися, причину неявки суду не повідомили.

Відповідно до частини 3 статті 432 ЦПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви, у зв’язку з чим, розгляд цього питання визнано за можливе провести у відсутність сторін.

Відповідно до частин 1, 3 статті 431 ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Приписами частини 1 статті 432 ЦПК України визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно частини 1 статті 4 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім’я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім’я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; 4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); 5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; 6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); 7) строк пред’явлення рішення до виконання. У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв’язку та адреси електронної пошти.

Судом встановлено, що Дзержинським районним судом м. Харкова 19.08.2015 року ухвалено рішення по справі №638/7763/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «БрокбізнесБанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, згідно якого позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «БрокбізнесБанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором задоволені:стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «БрокбізнесБанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 6328,05грн., вирішено питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 22.06.2017 року заяву Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» про поновлення строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання задоволено: поновлено строк для пред'явлення до виконання виконавчих листів по рішенню Дзержинського районного суду м. Харкова від 19 серпня 2015 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, прийшов до висновку, що заява Публічного акціонерного товариства «БрокбізнесБанк» задоволенню не підлягає, оскільки помилок, допущених при оформленні чи видачі виконавчого документу судом не встановлено, а заявником в свою чергу належних та допустимих доказів в розумінні статей 77-78 ЦПК України на підтвердження наявності описок/арифметичних помилок у виконавчому листі не надано (оригінал чи копія виконавчого листа по справі), що унеможливлює перевірити, чи наявні у виконавчому листі ті помилки, про які йде мова у заяві Публічного акціонерного товариства «БрокбізнесБанк». Представник заявника на неодноразові виклики суду не з’явився, необхідних доказів для обгрунтування своєї позиції суду не надав.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст. 431-432 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «БрокбізнесБанк» про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому Дзержинським районним судом м. Харкова по справі №638/7763/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «БрокбізнесБанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до або через Дзержинський районний суд м. Харкова в п’ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Головуючий: