Рішення № 80612402, 15.03.2019, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/9749/18

Провадження № 2-др/638/9/19

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

15 березня 2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Семіряд І.В.

за участю секретаря Тягунової Р.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» про відшкодування матеріального збитку заподіяного внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, пені за прострочення та моральної шкоди

У С Т А Н О В И В :

20.12.2018 Дзержинським районним судом м. Харкова ухвалено заочне рішення яким задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до ТДВ «Страхове товариство «Домінанта» про відшкодування матеріального збитку, заподіяного внаслідок ДТП, пені за прострочення та моральної шкоди.

18.01.2019 позивач звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення стосовно позовної вимоги щодо стягнення моральної шкоди, в обґрунтування заяви зазначено, що стосовної цієї вимоги подавались докази і надавались пояснення, окрім того, судом в мотивувальній частині надано оцінку зазначеним доказам щодо стягнення моральної шкоди.

Сторони в судове засідання не викликались, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 270 ЦПК України. Питання про прийняття додаткового рішення розглянуто у письмову провадженні, що не суперечить приписам ч. 13 ст. 7 ЦПК України.

Згідно ст. 270 ЦПК України - суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, однією із позовних вимог була стягнення моральної шкоди у розмірі 20 000 грн.

Судом досліджені докази стосовно позовної вимоги про стягнення моральної шкоди та вирішено питання про право ОСОБА_1 на отримання відшкодування моральної шкоди, завданої відповідачем, про що свідчить мотивувальна частина рішення.

На підставі викладено, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити заяву ОСОБА_1, ухваливши додаткове рішення, яким стягнути на корить позивача суму моральної шкоди у розмірі 5000 грн.

Керуючись ст.270 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» (ЄДРПОУ 35265086, юридична адреса: 03056, м. Київ, пров. Індустріальний, буд. 23) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, адреса реєстрації: АДРЕСА_1) моральну шкоду у розмірі 5000 (п'ять тисяч) грн.

Додаткове заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5) п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання ) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.В. Семіряд