Ухвала суду № 80612276, 21.03.2019, Дворічанський районний суд Харківської області

Єдиний унікальний№ 618/276/19

Провадження № 1-кп/618/48/19

УХВАЛА

про продовження строку тримання під вартою

21 березня 2019 року

Дворічанський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Буніна Є. О.,

за участю секретаря судового засідання Крюкової О. Ю.,

прокурора Слюсаря І. М.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника обвинуваченого - адвоката Устименка І. А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Куп’янськ Харківської області, громадянина України, не одруженого, із середньою спеціальною освітою, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого, -

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 307 КК України, -встановив:

В провадженні Дворічанського районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 307 КК України.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження в ході досудового розслідування до обвинуваченого ОСОБА_1 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 закінчується 25 березня 2019 року, однак судовий розгляд по даному провадженню не закінчено і потребує часу.

У підготовчому судовому засіданні від прокурора відділу 04/4 прокуратури Харківської області Слюсаря І. М. надійшло клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_1 на 60 днів.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на наявність ризиків, передбачених в п. п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: обвинувачений знаходячись на волі може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-які із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків, які ще не були допитані в судовому засіданні; вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити кримінальні правопорушення, в яких обвинувачується, оскільки покупці на наркотичні засоби знаходяться на території іншої держави та продовжать свою протиправну діяльність.

Обвинувачений ОСОБА_1 заперечував проти задоволення клопотання, просив застосувати до нього більш м'який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Захисник обвинуваченого - адвокат Устименко І. А. заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на недоведеність вказаних ризиків, та просив застосувати до ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді застави.

Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, встановив наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув'язнення.

Приймаючи до уваги, що ухвала Київського районного суду м. Харкова від 27 січня 2019 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 припиняє свою дію 25 березня 2019 року, а судове провадження не завершене, суд приходить до висновку про необхідність продовження строку тримання під вартою обвинуваченого на 60 днів.

Підставами продовження запобіжного заходу є існування ризиків, передбачених п. п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: обвинувачений знаходячись на волі може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; може знищити, сховати або спотворити будь-які із речей. які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; може незаконно впливати на свідків, які ще не були допитані в судовому засіданні; може вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити кримінальні правопорушення, в яких обвинувачується, оскільки покупці на наркотичні засоби знаходяться на території іншої держави та продовжують свою протиправну діяльність. Окрім того, суд бере до уваги наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 кримінальних правопорушень, тяжкість скоєних ним кримінальних правопорушень, максимальна санкція яких передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років з конфіскацією майна, дані про особу обвинуваченого.

Під час розгляду клопотання судом вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_1 більш м'якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків, але з урахуванням наведених ризиків, суд вважає за неможливе застосувати більш м'який запобіжний захід відносно ОСОБА_1

Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час судового розгляду кримінального провадження, приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_1 необхідно продовжити строк тримання під вартою на 60 (шістдесят) днів.

Відповідно до ухвали Київського районного суду м. Харкова від 27 січня 2019 року слідчим суддею було визначено заставу відповідно до ч. 5 ст.182 КПК України - 200 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Суд при продовженні строку тримання під вартою визначає суму застави у тому ж розмірі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 177, 178, 182, 183, 193, 194, 199, 314, 331, 369, 370, 372, 392, 395 КПК України, суд -

постановив:

Клопотання прокурора відділу 04/4 прокуратури Харківської області Слюсаря І. М. про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_1 на 60 днів задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_1 на 60 днів, з 26 березня 2019 року до 24 травня 2019 року включно в Державній установі «Харківська установа виконання покарань (№ 27)».

Розмір застави визначити в межах 200 (двохсот) розмірів прожиткового мінімуму в сумі 384200,00 (триста вісімдесят чотири тисячі двісті) гривень у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим обвинуваченим так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) за такими реквізитами: отримувач коштів ТУ ДСА України у Харківській області, код отримувача (код ЄДРПОУ) 26281249, банк отримувача ДКСУ м. Київ, код банку отримувача 820172, рахунок отримувача 37318098006674, до спливу терміну тримання під вартою.

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на обвинуваченого наступні обов'язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора із визначеною періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

4) утримуватися від спілкування зі свідками у вказаному кримінальному провадженні.

Роз'яснити обвинуваченому, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу із відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок коштів, має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув'язнення. Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув'язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та суддю Дворічанського районного суду Харківської області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти у зв'язку із внесенням застави обвинуваченого вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, а обвинуваченим ОСОБА_1 в той же строк з моменту вручення йому копії цієї ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Суддя Є. О. Бунін