Ухвала суду № 80612253, 20.03.2019, Вовчанський районний суд Харківської області

Справа № 617/434/19

Провадження № 1-кс/617/221/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2019 року слідчий суддя Вовчанського районного суду Харківської області – Глоба М.М.,

при секретарі – Павлюковій С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вовчанську Харківської області клопотання т.в.о заступника начальника ВП – начальник СВ Вовчанського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_1 про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 12019220260000261 від 19 березня 2019 року,

в с т а н о в и в:

20 березня 2019 року т.в.о. заступника начальника ВП – начальник СВ Вовчанського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаними клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що в ході моніторингу системи «Публічна кадастрова карта» та подальшої звірки з єдиним реєстром речових прав на нерухоме майно встановлено, що 12 лютого 2015 року укладено договір між орендодавцем ОСОБА_2 та орендарем ПСП «Нива» щодо оренди земельної ділянки кадастровий номер 6321682800:03:002:0126 строком на 5 років. Справжність підпису в графі орендодавець напроти надрукованого тексту «ОСОБА_2І.» викликає сумнів. Вказаний договір оренди земельної ділянки був зареєстрований 17 лютого 2015 року реєстраційною службою Вовчанського району Харківської області.

Вказаний факт був зареєстрований в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчиненні кримінальні правопорушення, та інші події Вовчанського відділу поліції ГУНП в Харківській області за № 1096 від 19 березня 2019 року.

Відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст.214 КПК України внесено т.в.о. заступника начальника ВП – начальником СВ Вовчанського ВП ГУ НП в Харківській області, до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 березня 2019 року за № 12019220260000261 за попередньою кваліфікацією ч. 4 ст. 358 КК України.

Встановлено, що дійсно 12 лютого 2015 року між орендодавцем ОСОБА_2 з одного боку та орендарем ПСП «Нива» в особі директора ОСОБА_3, укладено договір оренди землі відносно земельної ділянки кадастровий номер: 6321682800:03:002:0126, площею 7,3146 га.

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрації іншого речового права вказаний вище договір оренди землі зареєстрований 17 лютого 2015 року о 19 год. 08 хв. 32 сек. держаним реєстратором реєстраційної служби Вовчанського районного управління юстиції Харківської області ОСОБА_4 на підставі заяви з реєстраційним номером 10255954 від 17 лютого 2015 року, що подана ОСОБА_5, який діяв на підставі доручення, що видане генеральним директором ПСП «Нива» ОСОБА_3

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з'ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, просив надати доручення експертній установі – Харківський НДЕКЦ МВС України та залучити експерта Харківського НДЕКЦ МВС України для проведення судово-почеркознавчої експертизи. На вирішення експерта поставити такі питання:

Чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 у графі ПІДПИС біля надрукованого тексту «ОСОБА_2І.» у договорі оренди землі від 12 лютого 2015 року ОСОБА_2 (екземпляр вилучений у відділі державної реєстрації Вовчанської РДА)?

Чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 у графі ПІДПИС біля надрукованого тексту «ОСОБА_2І.» у договорі оренди землі від 12 лютого 2015 року ОСОБА_2 (екземпляр вилучений у ПСП «Нива»)?

Чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 у графі ПІДПИС біля надрукованого тексту «ОСОБА_2І.» у договорі оренди землі від 12 лютого 2015 року ОСОБА_5 (екземпляр вилучений у відділі державної реєстрації Вовчанської РДА)?

Чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 у графі ПІДПИС біля надрукованого тексту «ОСОБА_2І.» у договорі оренди землі від 12 лютого 2015 року ОСОБА_5 (екземпляр вилучений у ПСП «Нива»)?

Слідчий в судове засідання не з’явився, надав заяв у якій просив клопотання задовольнити, справу розглядати у його відсутності.

Фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів, відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, не проводилось.

Дослідивши надані докази, слідчий суддя приходить до наступного.

В провадженні слідчого відділу Вовчанського ВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 12019220260000261 від 19 березня 2019 року, попередня кваліфікація ч. 4 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити, обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчим доведено про необхідність призначення судової експертизи.

При цьому, згідно п. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Аналізуючи зміст вказаної норми процесуального закону, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність доручення проведення експертного дослідження експертній установі - Харківський НДЕКЦ МВС України та залучити експерта Харківського НДЕКЦ МВС України для проведення судово почеркознавчої експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання т.в.о заступника начальника ВП – начальник СВ Вовчанського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_1 про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 12019220260000261 від 19 березня 2019 року – задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 12019220260000261 від 19 березня 2019 року судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертній установі - Харківський НДЕКЦ МВС України та залучити експерта Харківського НДЕКЦ МВС України для проведення судово почеркознавчої експертизи.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст. 385 КК України за відмову від виконання покладених на нього обов’язків, ст. 384 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку.

На вирішення експерта (експертів) поставити такі питання:

Чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 у графі ПІДПИС біля надрукованого тексту «ОСОБА_2І.» у договорі оренди землі від 12 лютого 2015 року ОСОБА_2 (екземпляр вилучений у відділі державної реєстрації Вовчанської РДА)?

Чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 у графі ПІДПИС біля надрукованого тексту «ОСОБА_2І.» у договорі оренди землі від 12 лютого 2015 року ОСОБА_2 (екземпляр вилучений у ПСП «Нива»)?

Чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 у графі ПІДПИС біля надрукованого тексту «ОСОБА_2І.» у договорі оренди землі від 12 лютого 2015 року ОСОБА_5 (екземпляр вилучений у відділі державної реєстрації Вовчанської РДА)?

Чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 у графі ПІДПИС біля надрукованого тексту «ОСОБА_2І.» у договорі оренди землі від 12 лютого 2015 року ОСОБА_5 (екземпляр вилучений у ПСП «Нива»)?

Зобов’язати т.в.о. заступника начальника ВП – начальника СВ Вовчанського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_1 надати експерту за необхідністю- матеріали кримінального провадження №12019220260000261 від 19 березня 2019 року (за необхідністю); договір оренди землі від 12 лютого 2015 року (екземпляр вилучений у відділі державної реєстрації Вовчанської РДА); договір оренди землі від 12 лютого 2015 року (екземпляр вилучений у ПСП «Нива»); вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_2; експериментальні зразки підпису та почерку ОСОБА_2; вільні зразки підпису ОСОБА_5

Відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України, висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений – т.в.о. заступника начальника ВП – начальника СВ Вовчанського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя –