Ухвала суду № 80612185, 21.03.2019, Балаклійський районний суд Харківської області

У Х В А Л А

Іменем України

№ 610/2793/18 № 1-кс/610/385/2019

м. Балаклія 21.03.2019 року

Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області Стригуненко В.М., за участі: секретаря Паточка А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ст. слідчого СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 про проведення експертизи,

в с т а н о в и в:

Клопотання обґрунтоване тим, що досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 12018220190001010 за ч. 1 ст. 115 КК України встановлено, що 22.09.2018р. в річці було виявлено труп ОСОБА_2 з вогнепальним пораненням грудної клітки з пошкодженням легенів та печінки, що стало причиною його смерті.

В ході огляду трупа ОСОБА_2 від 22.09.2018, який було проведено в секційному відділенні Балаклійського РВ ХОБСМЕ по вул. Партизанській 25, м. Балаклія, в тілі виявлене 3 металеві фрагменти.

Згідно висновку судової балістичної експертизи № 525 від 26.10.2018р., один із металевих (свинцевих) предметів, який вилучений з тіла трупа ОСОБА_2, є метальним снарядом патрона 12 калібру для гладкоствольної зброї, а саме свинцевою кулею вищевказаного калібру та виготовлений саморобним способом.

11.10.2018р. в ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_3, що розташоване по вул. Українській, б. 96 в смт. Андріївка Балаклійського району Харківської області, в приміщенні літньої кухні було виявлено та вилучено 6 патронів споряджених невідомим зарядом та один патрон споряджений ймовірно кулею.

Для встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому необхідно провести судову балістичну експертизу.

Слідчий просив розглянути клопотання за його відсутності.

Судовим розглядом встановлено, що доводи клопотання про необхідність проведення експертизи кореспондуються з вимогами ст. 242 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 242-245 КПК України,

п о с т а н о в и в:

1.Клопотання задовольнити повністю.

2.Призначити судову балістичну експертизу, проведення якої доручити Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

3.На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1)чи є надані на дослідження патрони боєприпасами, вилучені у ОСОБА_3 11.10.2018р. в ході обшуку за місцем мешкання останнього, що розташоване по вул. Українській, б. 96 в смт. Андріївка Балаклійського району Харківської області, в приміщенні літньої кухні?

2)до зброї якого виду, системи, моделі, калібру призначені патрони, вилучені у ОСОБА_3 11.10.2018р. в ході обшуку за місцем мешкання останнього, що розташоване по вул. Українській, б. 96 в смт. Андріївка Балаклійського району Харківської області, в приміщенні літньої кухні?

3)яким чином заводським чи саморобним способом виготовлені надані на досліджені патрони?

4)яким спорядженні метальним снарядом (шротом, кулею чи картеччю) надані на дослідження патрони?

5)яким чином заводським чи саморобним способом виготовлені метальні снаряди в патронах?

6)чи мають спільну родову, групову належність металевий (свинцевий) предмет, який вилучений з тіла трупа ОСОБА_2 та який є метальним снарядом патрона 12 калібру для гладкоствольної зброї, а саме свинцевою кулею вищевказаного калібру, з метальними снарядами в 7 патронах, які вилучені 11.10.2018р. в ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_3, що розташоване по вул. Українській, б. 96 в смт. Андріївка Балаклійського району Харківської області, в приміщенні літньої кухні, виходячи з їх ваги, форми та способу виготовлення?

4.Експертизу провести за наданими слідчим об'єктами та матеріалами.

5.Дозволити повне або часткове знищення об'єкта експертизи або зміну його властивостей при проведенні експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя В.М. Стригуненко