Ухвала суду № 80611997, 14.03.2019, Старобільський районний суд Луганської області

14.03.2019

ЄУН № 431/1460/19

Провадження № 1-кп/431/181/19

УХВАЛА

про обрання запобіжного заходу

14 березня 2019 року м. Старобільськ

Старобільський районний суд Луганської області у складі:

судді Олійник С.В.,

за участі секретаря судового засідання Набоки І.О.,

прокурора Карпової І.А.,

обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2,

захисників ОСОБА_3, ОСОБА_4,

ОСОБА_5, ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_1, обвинуваченого та ОСОБА_2, обвинувачених у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,

встановив:

У провадженні Старобільського районного суду Луганської області знаходиться обвинувальний акт стосовно ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, та стосовно ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Прокурором в підготовчому засіданні заявлено клопотання про обрання запобіжного заходу щодо обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою, посилаючись на те, що на даний час не зменшились ризики, які були встановлені під час обрання запобіжного заходу на досудовому слідстві, а саме ризики, передбачені п.п. 1,5 ч.1 ст. 177 КПК України. Так обвинувачені, з урахуванням тяжкості покарання, що загрожує обвинуваченим в разі визнання їх винуватості, є ризик переховування обвинувачених від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюються. Крім того, просила застосувати до обвинувачених заставу у максимальному розмірі.

В підготовчому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 заперечував проти клопотання, просив суд обрати менш суворий запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Обвинувачений ОСОБА_2 заперечував проти заявленого клопотання про обрання запобіжного заходу.

Захисники обвинуваченого ОСОБА_1 - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 клопотання прокурора вважали таким, що не підлягає задоволенню, оскільки застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є необґрунтованим, прокурором не доведені обставини щодо неможливості застосування більш м’якого запобіжного заходу.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_2 ОСОБА_6 клопотання не підтримав, вважав його необґрунтованим та просив суд застосувати більш м’який запобіжний захід з урахуванням обставин, що враховуються при обранні запобіжного заходу.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді даних клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про продовження (зміну) запобіжного заходу суд зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставин, які свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачений ст. 177 КПК України, і на які вказує прокурор; недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам зазначених прокурором.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов’язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду: 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч.2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчинені особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду, вважати, що підозрюваний, обвинувачений, може здійснити дії, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України.

На даний час судовий розгляд кримінального провадження за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого.2 ст.307 КК України, не завершений.

Про існування ризиків, передбачених п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливості ОСОБА_1 та ОСОБА_2 переховуватися від суду, продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачуються, свідчать такі обставини, як тяжкість покарання, що їм загрожує в разі визнання їх винуватими у кримінальному правопорушенні, яке полягає у позбавленні волі на строк від шести до десяти років, окрім цього дану злочинну діяльність вони здійснювали систематично за власною ініціативою, що вказує на існування високого ступеню ризику продовження вчинення ними кримінального правопорушення, в якому вони підозрюються.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не мають постійного джерела доходу, суспільно корисною діяльністю не займаються, вчинили умисний тяжкий злочин, тобто їх злочинні дії були спрямовані на отримання прибутку та на забезпечення свого матеріального становища, є всі підстави вважати, що вірогідність вчиненні дій (спроб) спрямовані на продовження кримінального правопорушення, в якому вони обвинувачуються, або в будь-який момент вчинити спроби переховуватися від суду, значно підвищується, а тому, без обрання обвинуваченим запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не можливо іншим чином запобігти вказаним існуючим ризикам.

При розгляді даного клопотання суд також враховує, що обвинувачений ОСОБА_1 позитивно характеризується, одружений, має вагітну дружину.

Суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_2 позитивно характеризується, одружений, має малолітню дитину, батьків пенсіонерів.

Відповідно до ч.1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Відповідно до п. «с» ч.1 ст. 5 Європейської конвенції з прав людини законний арешт або затримання особи, здійснені з метою припровадження її до встановленого законом компетентного органу на підставі обґрунтованої підозри у вчинені нею правопорушення або якщо є розумні підстави вважати за необхідне запобігти вчиненню нею правопорушення чи її втечі після його вчинення.

За сукупності таких обставин, суд вважає, що з метою забезпечення виконання обвинуваченими ОСОБА_1 та ОСОБА_2, покладених на них процесуальних обов’язків, а також запобігання спробам переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачуються, необхідним вбачається застосувати до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, оскільки більш м"які запобіжні заходи будуть недостатніми для запобігання доведеним під час судового розгляду ризикам та не забезпечать належну процесуальну поведінку обвинувачених.

Крім того, згідно ч.3 ст. 183 КПК України, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов'язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обов'язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Розмір застави у відповідності до ч.5 ст. 182 КПК України, визначається у таких межах, зокрема, щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. У виключних випадках, якщо суд встановить, що застава у зазначених межах не здатна забезпечити виконання особою, що обвинувачується у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину, покладених на неї обов’язків, застава може бути призначена у розмірі, який перевищує вісімдесят чи триста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб відповідно. З урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану обвинувачених достатньою мірою розміру застави суд вважає сорок розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, на даному етапі судового розгляду лише такий вид запобіжного заходу зможе дієво запобігти ризикам, доведеним прокурором, з визначенням застави саме такого розміру, достатнього для забезпечення виконання обвинуваченими покладеними на них обов'язків, що виключає собою можливість застосування відносно обвинувачених більш м’якого запобіжного заходу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 131, 132, 176, 177, 182, 183, 197, 369 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу щодо обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Обрати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, тобто до 12 травня 2019 року включно.

Відповідно до вимог ч.3 ст.183 КПК України суд встановлює ОСОБА_1 заставу в розмірі сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 76840 (сімдесят шість тисяч вісімсот сорок) гривень, яку необхідно внести у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок:

Одержувач - ТУ ДСА України в Луганській області

ЄДРПОУ – 26297948

Банк одержувача – Держказначейська служба України м. Київ

МФО – 820172

Рахунок – 37317017002672

Призначення платежу: застава за ОСОБА_1, по справі №ЄУН 431/1460/19 Старобільський районний суд Луганської області.

В разі внесення застави уповноваженій особі місця ув'язнення необхідно негайно звільнити з-під варти ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та повідомити про це слідчого, прокурора та слідчого суддю, або суд.

З моменту звільнення ОСОБА_1 з-під варти у зв'язку з внесенням застави він буде вважатись таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

В разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 наступні обов'язки:

- не відлучатись з місця проживання без дозволу прокурора або суду;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками;

- прибувати за першою вимогою до прокурора або суду;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в"їзд в Україну.

Вказані обов'язки в разі внесення застави покладаються на ОСОБА_1 на строк не більше двох місяців.

Обвинуваченому роз'яснюється положення п.п.8,10 ст.182 КПК України, згідно з якими у разі невиконання обов'язків заставодавцем, а також якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з'явився за викликом до прокурора, суду без поважних причин чи, не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов'язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Обрати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, тобто до 12 травня 2019 року включно.

Відповідно до вимог ч.3 ст.183 КПК України суд встановлює ОСОБА_2 заставу в розмірі сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 76840 (сімдесят шість тисяч вісімсот сорок) гривень, яку необхідно внести у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок:

Одержувач - ТУ ДСА України в Луганській області

ЄДРПОУ – 26297948

Банк одержувача – Держказначейська служба України м. Київ

МФО – 820172

Рахунок – 37317017002672

Призначення платежу: застава за ОСОБА_2, по справі №ЄУН 431/1460/19 Старобільський районний суд Луганської області.

В разі внесення застави уповноваженій особі місця ув'язнення необхідно негайно звільнити з-під варти ОСОБА_2 та повідомити про це слідчого, прокурора та слідчого суддю, або суд.

З моменту звільнення ОСОБА_2 з-під варти у зв'язку з внесенням застави він буде вважатись таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

В разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_2 наступні обов'язки:

- не відлучатись з місця проживання без дозволу прокурора або суду;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками;

- прибувати за першою вимогою до прокурора або суду;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в"їзд в Україну.

Вказані обов'язки в разі внесення застави покладаються на ОСОБА_2 на строк не більше двох місяців.

Обвинуваченому роз'яснюється положення п.п.8,10 ст.182 КПК України, згідно з якими у разі невиконання обов'язків заставодавцем, а також якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з'явився за викликом до прокурора, суду без поважних причин чи, не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов'язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Копію ухвали вручити ОСОБА_1, ОСОБА_2, прокурору, захисникам та направити до СІ м. Старобільська після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олійник С.В.