Ухвала суду № 80611964, 21.03.2019, Рубіжанський міський суд Луганської області

УХВАЛА

21.03.2019 року Провадження №2/425/99/19

Справа №425/3700/18

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі: головуючого судді – Романовського Є.О.,

за участю секретаря – Чикунової Ю.С.,

учасників справи:

позивача – ОСОБА_1,

представника позивача – ОСОБА_2

відповідач – ОСОБА_3,

представника відповідача – ОСОБА_4,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Рубіжному Луганської області клопотання відповідача про залишення зустрічного позову без розгляду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа – Служба у справах дітей Рубіжанської міської ради, про визначення місця проживання малолітньої дитини з батьком,

В С Т А Н О В И В:

З 30.11.2018 року в провадженні Рубіжанського міського суду Луганської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини.

10.01.2019 року відповідач звернувся до позивача з зустрічним позовом про визначення місця проживання малолітньої дитини з батьком.

Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 28.01.2019 року вказаний зустрічний позов було прийнято до розгляду, об’єднано в одне провадження з первісним позовом.

В підготовчому судовому засіданні ОСОБА_3 заявив клопотання про залишення зустрічного позову без розгляду.

Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання відповідача.

Позивач та її представник проти задоволення клопотання не заперечували.

Представник третьої особи до підготовчого судового засідання не з’явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, а також заперечувала проти задоволення позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання малолітньої дитини з батьком.

Суд, розглянувши клопотання відповідача, заслухавши думку учасників справи, прийшов до наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, суд вважає можливим задовольнити клопотання відповідача та залишити зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа – Служба у справах дітей Рубіжанської міської ради, про визначення місця проживання малолітньої дитини з батьком без розгляду, оскільки відповідач подав до початку розгляду справи по суті заяву про залишення позову без розгляду

Керуючись ст. ст. 13, 257, 259-261 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 про залишення зустрічного позову без розгляду – задовольнити.

Зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа – Служба у справах дітей Рубіжанської міської ради, про визначення місця проживання малолітньої дитини з батьком – залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня складання цієї ухвали.

Учасник справи, якому ухвалу суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Є.О. Романовський