Постанова № 80611853, 19.03.2019, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/1706/19

Провадження №3/428/397/2019

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2019 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Луганський В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, НОМЕР_2 , громадянин України, посвідчення водія ВХО 628848 від 29.11.2018 року, працює на підприємстві №1 Кока-Кола, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, –

ВСТАНОВИВ:

30.01.2019 року о 19-00 годині водій ОСОБА_1, рухаючись по вул. Сметаніна, 32 м. Сєвєроднецька Луганської області, керуючи транспортним засобом марки «Mersedes-Benz», номерний знак НОМЕР_3, який належить ОСОБА_2, недотримався безпечного бокового інтервалу, не вжив всіх заходів до повної зупинки або об’їзду перешкоди, внаслідок чого скоїв наїзд на стоячий автомобіль марки «Opel Vectra», номерний знак НОМЕР_4, під керуванням ОСОБА_3, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, постраждалих осіб немає.

28.02.2019 року в судовому засіданні ОСОБА_1 провину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, не визнав, зазначене у протоколі про адміністративне правопорушення заперечував та пояснив, що транспортним засобом керував без порушень і його вини у ДТП не має, так як було слизько він коли проїздив повз маршрутне таксі зачепив автомобіль опель який стояв і пропускав його, але вказаний автомобіль стояв по самому краю роздільної полоси, навіть був висунутий на зустрічну смугу руху.

Потерплий ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснив, що винним себе не вважає, так як він рухався по своїй полосі дорожнього руху, зупинився ззаду маршрутного таксі яке підбирало пасажирів і ввімкнувши покажчик повороту, чекав, поки проїде зустрічний транспорт, але автомобіль Мерседес який прямував у зустрічному напрямку не дотримався безпечного бокового інтервалу та зачепив його автомобіль який стояв та взагалі не рухався. Інспектори поліції які прибули на місце пригоди склали протокол стосовно водія автомобіля Мерседес, так як порушення правил дорожнього руху з його боку було очевидним.

19.03.2019 року ОСОБА_1до судового засідання не з’явився, причину неявки суду не повідомив, про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Інспектор взводу № 1, роти № 4 УПП в Луганській області лейтенант ОСОБА_4 також не з’явився, причину неявки суду не повідомив, про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Обставини вчинення водієм ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, підтверджуються матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 173469 від 30.01.2019 року, складеним у присутності ОСОБА_1; поясненнями правопорушника ОСОБА_1, в яких він пояснює, що рухаючись по вул. Сметаніна, побачив на зупинці маршрутне таксі без руху, за яким було видно автомобіль марки «Opel Vectra» під керуванням ОСОБА_3, тому він почав рухатися правіше до узбіччя дороги, після чого почув тріск дзеркала і зупинився, своєї вини він не вбачає, так як рухався без порушень правил дорожнього руху; поясненнями іншого учасника ДТП ОСОБА_3, в яких він пояснює, що рухаючись по вул. Сметаніна, він зупинився перед зупинкою, де стояло маршрутне таксі та побачив, що по зустрічній смузі рухається автомобіль марки «Mersedes-Benz», під керуванням ОСОБА_1 і розминувшись з маршрутним таксі не скидаючи швидкості проїжджаючи біля його автомобіля, ОСОБА_1 наніс йому механічні ушкодження, у вигляді пошкодження переднього лівого крила, лівого дзеркала, пошкодження водійської та пасажирської дверей, заднього лівого крила, тріщини на лобовому склі, потім водій автомобіля марки «Mersedes-Benz» проїхав ще приблизно 15 метрів, після чого зупинився, себе винним не вважає; схемою місця ДТП, яка сталася 30.01.2019 року.

Відповідно до п. 12.3 та 13.3 Правил дорожнього руху, в разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об’єктивно здатен виявити, він повинен відразу вжити заходи для зниження швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників дорожнього руху об’їзду перешкоди та при обгоні, випередженні, об’їзді перешкоди або зустрічному роз’їзді необхідно дотримуватись безпечного інтервалу , щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1, не дотримавшись та порушивши вимоги вказаних пунктів Правил дорожнього руху України, вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи матеріали справи, а також вимоги ст.ст. 33-35 КУпАП, а саме, те що обставин які б пом’якшували або обтяжували відповідальність водія ОСОБА_1 судом не виявлено, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом строком на 1 (один) рік.

Також з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір відповідно до ст.40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» у розмірі 384,20 грн.

Керуючись ст.ст. 1, 7, 9, 23, 26, 33-35, 124, 278, 280-287 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», –

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (місцезнаходження: вулиця Липська, 18/5, м.Київ, 01601): отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача: 31211256026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106 (судовий збір) у розмірі 384 (триста вісімдесят) грн. 20 (двадцять) коп.

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду у десятиденний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Сєвєродонецький міський суд Луганської області.

Суддя В. І. Луганський