Ухвала суду № 80611736, 20.03.2019, Попаснянський районний суд Луганської області

єдиний унікальний номер справи 423/1708/18

номер провадження 2/423/228/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2019 року м. Попасна

Суддя Попаснянського районного суду луганської області ОСОБА_1,

розглянувши клопотання про витребування доказів в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі РФ «Донецька залізниця» про стягнення заборгованості по вихідній допомозі, компенсації при звільненні та середнього заробітку,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Попаснянського районного суду перебуває справа за вказаним вище позовом, у якому позивач просить суд стягнути заборгованість по вихідній допомозі, компенсацію при звільненні та середній заробіток.

06.06.2018 відкрито спрощене позовне провадження та призначено судове засідання на 14.06.2018 року.

12.03.2019 від представника позивача надійшло письмове клопотання про витребування доказів, а саме: довідок про розмір невиплаченої компенсації за невикористану відпустку та розмір його щомісячного заробітку з 01.01.2017р. по 17.07.2017р.

Отримати такі документи особисто позивачу не вдалося, він отримав відмову у їх видачі. Тому, посилаючись на ст.84 ЦПК України, позивач просить витребувати такі докази.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання позивача з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

До клопотання позивача про витребування доказів від Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Донецька залізниця», а саме: довідок про розмір невиплаченої компенсації за невикористану відпустку та розмір його щомісячного заробітку з 01.01.2017р. по 17.07.2017р., долучено відповідь відповідача від 16.02.2018, з якої встановлено, що позивач не має можливості самостійно отримати докази, які просить витребувати.

Оскільки вказані у клопотанні докази дійсно є необхідними для правильного вирішення справи, та з урахуванням зазначеного вище, суд вважає доцільним задовольнити вимоги клопотання.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. 84 ЦПК України, судя-

УХВАЛИВ:

Задовольнити вимоги клопотання про витребування доказів позивача у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі РФ «Донецька залізниця» про стягнення заборгованості по вихідній допомозі, компенсації при звільненні та середнього заробітку.

Витребувати від Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Донецька залізниця»

- довідку про розмір невиплаченої компенсації за невикористану відпустку;

- довідку про розмір щомісячного заробітку з 01.01.2017р. по 17.07.2017р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Окремо від рішення суду ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Архипенко