Ухвала суду № 80611110, 19.03.2019, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/1686/19

Номер провадження 1-кс/404/1262/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2019 року м. Кропивницький

Слідчий суддяКіровського районногосуду м.Кіровограда ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 ,за участюслідчого ОСОБА_3 ,розглянувши увідкритому судовомузасіданні клопотанняслідчого Кропивницькоговідділу поліціїГоловного управлінняНаціональної поліціїв Кіровоградськійобласті старшоголейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку по матеріалам кримінального провадження № 12019120020001082, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулась до слідчого судді з вище вказаним клопотанням, відповідно до якого просила:

- задовольнити клопотання і винести ухвалу про дозвіл на проведення обшуку домоволодіння (житлових та не житлових приміщень), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке відповідно до інформаційної довідки до з державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 30.07.2016 належить на праві приватної спільної часткової власності на 9/50 та на 1/2 ОСОБА_5 , від 22.05.2013 належить на праві приватної спільної часткової власності на 1/2 ОСОБА_6 , від 18.12.2012 належить на праві приватної спільної часткової власності на 9/50 ОСОБА_7 , від 25.12.2012 належить на праві приватної спільної часткової власності на 41/50 ОСОБА_6 , в якому фактично проживає ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання і вилучення: наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів, грошових коштів здобутих від незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів або прекурсорів, що використовуються з метою його продовження, документів (підроблених чи незаконно одержаних) на отримання наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, рецептів (незаконно виданих) на право придбання наркотичних засобів або психотропних речовин, обладнання призначене для виготовлення, вживання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, які можуть підтвердити факт вчинення кримінального правопорушення, мобільні телефони, які використовувались з метою реалізації злочинних дій.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що 11.02.2019 року до чергової частини Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшли матеріали від слідчого відділу Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області про те, що в ході досудового розслідування кримінального провадження за № 12018120020009717 від 22.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, встановлено, що мешканець міста Кропивницького ОСОБА_5 , на території вказаного міста збуває за грошові кошти наркотичні засоби, та речовини наркозалежним особам.

За вищевказаним фактом 11.02.2019 року, слідчим Кропивницького відділу поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області розпочате кримінальне провадження № 1201912002001082 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального провадження передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В рамках кримінального провадження № 12019120020001082, стосовно даного факту було допитано свідка ОСОБА_9 , який під час проведення допиту зазначив, що тривалий час знайомий з ОСОБА_10 на прізвисько « ОСОБА_11 », який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , де виготовляє, зберігає та збуває наркотичний засіб канабіс.

Також, 26.02.2019 року в ході проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а саме контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки було встановлено факт збуту ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , подрібненої речовини рослинного походження тьмяно-зеленого кольору, яка відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 177 від 07.03.2019 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, обіг якого заборонено, масою 2,735 грама.

У ході проведення слідчих (розшукових) дій, направлених на встановлення незаконного виробництва, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання з метою збуту, а також незаконного збуту наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів за вищевказаною адресою являється: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кіровограда, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного вважаю за доцільне ініціювати питання щодо проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_8 , а саме: АДРЕСА_1 .

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити посилаючись на обставини в ньому викладені.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно доп.4ч.5ст.234КПК Українислідчий суддязобов`язаний відмовитиу задоволенніклопотання прообшук,якщо прокурор,слідчий недоведе наявністьдостатніх підставвважати,що відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Згідно з вимогами ст.ст. 234, 235 КПК України клопотання слідчого та ухвала про дозвіл на обшук мають містити відомості про особу, якій належить житло чи інше володіння та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться.

Відповідно до вимог ст. 234 КПК України до клопотання про надання дозволу на обшук мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання.

Слідчим на обґрунтування клопотання надано інформацію про відсутність у Відділі реєстрації місця проживання особи Міської ради міста Кропивницького даних про місце проживання особи у якої слідчим планується проведення обшуку. Проте, даний відділ володіє відповідною інформацією з 04.04.2016 року.

Таким чином, слідчий не скористувалася своїм правом та не зверталась до УДМС України в Кіровоградській області з метою отримання інформації про місце проживання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 04.04.2016 року.

Крім того, згідно до інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно будинок АДРЕСА_1 , належить на праві приватної спільної часткової власності на 9/50 ОСОБА_5 та на 9/50 ОСОБА_7 , на праві приватної спільної часткової власності на 41/50 ОСОБА_6 . Слідчий в судовому засіданні не змогла відповісти на питання в якій частині цього будинку проживає особа у якої слідчим планується проведення обшуку та кому вона належить.

В матеріалах клопотання відсутня інформація, що хтось із співвласників майна перебуває в родинних відносинах з ОСОБА_8 .

Тому, задоволення клопотання у тому вигляді в якому воно є може порушити права осіб, які жодним чином не причетні до злочинів пов`язаних із незаконним обігом наркотичних засобів.

З огляду на викладене слідчий суддя вважає, що клопотання про дозвіл на обшук не відповідає вимогам ч. 3 ст. 234 КПК України, а слідчим і прокурором у порушення вимог ч. 5 ст. 234 КПК України не доведені обставини наведенні на обґрунтування клопотання, а тому відмовляє у його задоволенні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенніклопотання слідчогоКропивницького відділуполіції Головногоуправління Національноїполіції вКіровоградській областістаршого лейтенантаполіції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку по матеріалам кримінального провадження № 12019120020001082, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1