
Справа № 395/131/19Провадження № 2-н/395/4/2019 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 березня 2019 року м.Новомиргород
Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Орендовський В.А. розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_2 аліментів,-
В С Т А Н О В И В:
До Новомиргородського районного суду Кіровоградської області надійшла вказана заява ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_2 аліментів.
Згідно до вимог ст. 162 ЦПК України, заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.
Частиною 1 статті 27 ЦПК України передбачено, що позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачене законом.
У відповідності до довідки виконкому Мелітопольської міської ради Запорізької області № 120/03.09 від 04.03.2019 року боржник зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.
Заявник зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. На території Новомиргородського району Кіровоградської області проживає без реєстрації.
Відповідно ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Враховуючи вищевикладене, та те що боржник ОСОБА_2 за наявними у суду доказами зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що за адміністративно-територіальним поділом відноситься до території Мелітопольського району Запорізької області, то суд прийшов до висновку про необхідність направлення матеріалів справи до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області за територіальною юрисдикцією (підсудністю), так як дана справа не підсудна Новомиргородському районному суду Кіровоградської області.
На підставі вищевикладеного та керуючись ч.1 ст. 31, ст. 162ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_2 аліментів, направити за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області (72309, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Шмідта, 11).
Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя /підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя Новомиргородського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_3
\
Судове рішення № 80611037, Новомиргородський районний суд Кіровоградської області було прийнято 20.03.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 395/131/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: