Рішення № 80611008, 20.03.2019, Маловисківський районний суд Кіровоградської області

Маловисківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 392/584/18

Провадження № 2/392/93/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2019 рокуМаловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:

Головуючої: судді Кавун Т.В.

при секретарі Стець Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска справу за позовом

ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства " Київський страховий дім" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок ДТП,

ВСТАНОВИВ:

07.05.2018 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, 21.09.2017 року о 09 год.30 хв. в м. Мала Виска по вул. Центральна Ніколаєв Віктор Миколайович керуючи автомобілем НОМЕР_1, здійснюючи поворот праворуч на вул. Спортивна, не впорався з керуванням та допустив наїзд на пішохода-неповнолітню ОСОБА_2, тобто скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП. Постановою Маловисківського районного суду Кіровоградської області встановлено винність ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. В результаті ДТП потерпіла ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження та перебувала на амбулаторному лікуванні в Маловисківській ЦРЛ з 21.09.2017 року. На лікування було витрачено 2239 грн. 71 коп., на проїзд до медичного закладу кошти в сумі 1377 грн.06 коп., у зв"язку із пошкодженням взуття ними було понесено витрати на придбання нових кросівок в сумі 800 грн. Крім того, в результаті ДТП було зруйновано плани родини та повністю порушено нормальний спосіб життя дитини, в результаті ДТП неповнолітня її донька окрім фізичного болю зазнала моральних страждань, а тому спричинену їм моральну шкоду оцінюють в 10 000 грн..

Оскільки, цивільно- правова відповідальність водія ОСОБА_3 застрахована ПАТ " Київський страховий дім" просить суд стягнути на її користь з ПАТ " Київський старховий дім" завдані матеріальні збитки в сумі 4416 грн. 77 коп. та моральну шкоду в сумі 10 000 грн..

Позивач в судове засідання не з"явився, представник позивача подав заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, надіслали відзив, відповідно до якого позовні вимоги не визнають, посилаючись на те, що ні позивач ні водій ОСОБА_3 страхову компанію про настання страхового випадку не повідомляли.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини.

Позивач є матір"ю неповнолітньої ОСОБА_2.

21.09.2017 року о 09-30 годині в м. Мала Виска Кіровоградської області по вул. Центральній, водій ОСОБА_3 керуючи автомобілем НОМЕР_2, здійснивши поворот праворуч на вул. Спортивна не впорався з керуванням та допустив наїзд на пішохіда ОСОБА_2.

Постановою Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 06.12.2017 року провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за ст. 124 КУпАП закрито у зв"язку із закінченням на момент її розгляду строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до постанови старшого слідчого відділу Маловисківського відділу поліції від 25.09.2017 року, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017120190000642 від 21.09.2017 року, закрито у зв"язку з відсутністю в діянні ОСОБА_3 складу кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 КК України.

В результаті ДТП, яка сталася за участі водія ОСОБА_3 та пішохіда ОСОБА_2, остання отримала тілесні ушкодження у вигляді забою лівої ступні та розтягнення зв"язок лівої ступні, що підтверджується заключенням консультанта ортопеда-травматолога Кіровоградської дитячої обласної лікарні № 18333 від 05.10.2017 року та випискою із історії хвороби № 6210.

Позивачем в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 було витрачено на лікування кошти в сумі 2239 грн. 71 коп., транспортні витрати на проїзд до медичного закладу в м. Кропивницький складають 1377 грн. 06 коп., що підтверджується наданими до суду квитанціями, та товарними чеками.

20.04.2018 року, згідно розрахункової квитанції серія ВААВ № 670944 , вбачається, що було придбано туфлі 38 розміру, вартістю 800 грн..

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_3 перед третіми особами застрахована ПАТ " Київський страховий дім", відповідно до полісу № АМ/0430964, строк дії полісу з 29.08.2017 року по 28.08.2018 року включно.

Відповідно до ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв"язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її права. Моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв"язку із знищенням чи пошкодженням її майна.

Частиною першою та другою статті 1187 ЦК УКраїни, передбачено, що джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Частиною п"ятої даної статті передбачено, що особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

Відповдно до підпункту 33.1.4 пункту 33.1 статті 33 Закону України " Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний: невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має підтвердити це документально.

Відповідно до пункту 33.4 вищевказаного закону, у разі оформлення працівниками відповідних підрозділів Національної поліції відповідних документів про дорожньо-транспортну пригоду вони також встановлюють та фіксують необхідні відомості щодо обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності учасників цієї пригоди і сприяють представникам страховиків (МТСБУ) у проведенні огляду місця дорожньо-транспортної пригоди і транспортних засобів, причетних до неї.

Згідно зі статтею 6 Закону України " Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров’ю та/або майну потерпілого.

За змістом даного Закону, настання страхового випадку ( скоєння дорожньо-транспортної пригоди) є підставою для здійснення страховиком виплати страхового відшкодування потерпілому відповідно до умов договору страхування та в межах страхової суми. Страховим відшкодуваням у цих межах покривається оцінена шкода, заподіяна внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров"ю, майну третьої особи, в тому числі й шкода, пов"язана зі смертю потерпілого. Для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання вдшкодування, подає страховику заяву про страхове відшкодування.

Отже, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди було заподіяно шкоди здоров"ю неповнолітньої ОСОБА_2, позивач має право вибору пред"явлення вимоги щодо відшкодування шкоди завданої ДТП, діючи в інтересах неповнолітньої доньки, цивільно-правова відповідальність водія ОСОБА_3 застрахована ПАТ " Київський страховий дім", факт ДТП було зафіксовано працівниками правоохоронних органів, а тому суд дійшов висновку, що позов в частині відшкодування витрат понесених на лікування та проїзд до медичного закладу підлягає задоволенню. Позовна вимога щодо відшкодування вартості придбання нових туфлів задоволенню не підлягає, оскільки позивачем не доведено факт пошкодження майна неповнолітній потерпілій в результаті даної пригоди.

Оскільки, неповнолітня потерпіла ОСОБА_2 після отримання тілесних ушкоджень знаходилася на лікуванні, переживала моральні страждання, пов"язані фізичним болем та душевними стражданнями, адже пережила страх в момент скоєння ДТП, в результаті було порушено її нормальний спосіб життя, суд враховуючи вимоги розумності та справедливості, вік неповнолітньої потерпілої, вважає за необхідне позовні вимоги в частині стягнення з страхової компанії грошової вимоги моральної шкоди задовільнити в повному обсязі.

В зв"язку з частковим задоволенням позову, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати, які складаються зі сплати судового збору та витрат на правничу допомогу.

Керуючись ст. ст. 258, 265, 273 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства " Київський страховий дім" на користь ОСОБА_1 матеріальні витрати понесені у зв"язку із дорожньо-транспортною пригодою в сумі 3616 грн.77 коп, які складаються з витрат на лікування в сумі 2239 грн., витрат на проїзд до медичного закладу в сумі 1377 грн. 06 коп., а також грошове відшкодування моральної шкоди в сумі 10 000 грн..

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства " Київський страховий дім" на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп. та витрати на правничу допомогу в сумі 5000 грн..

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ЕА № 001191, реєстраційний номер облікової картки платника податків:НОМЕР_3, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Приватне акціонерне товариство " Київський страховий дім", ідентифікаційний код юридичної особи: 25201716, місцезнаходження вул. Артема, буд.37-41 м. Київ.

Суддя Т.В. Кавун