Рішення № 80611, 06.07.2006, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

06.07.06 р. Справа № 45/147

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Російська косметика”,

ЄДРПОУ 33229376, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Дом СК”,

ЄДРПОУ 32842816, м. Донецьк

про стягнення 6 652 грн. 68 коп.

Суддя Плотніцький Б.Д.

при секретарі судового засідання Крищук Л.В.

Представники:

Від позивача: Макарова Н.О. – довір.

від відповідача: Блинова І.М. – довір.

В судовому засіданні брали участь:

СУТЬ СПРАВИ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю „Російська косметика”, м. Київ, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю „Дом СК”, м. Донецьк, про стягнення заборгованості у сумі 6 652 грн. 68 коп.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір, накладні, довіреності на отримання матеріальних цінностей та акт звірки.

Відповідач у відзиві на позовну заяву б/н від 06.07.2006р. позовні вимоги в визнає у сумі 4 852 грн. 68 коп.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарським судом встановлено наступне:

01.11.2005р. між позивачем – Товариством з обмеженою відповідальністю „Російська косметика”, м.Київ, та відповідачем Товариством з обмеженою відповідальністю „Дом СК”, м. Донецьк, був підписаний договір купівлі-продажу за №014Р-01.

За змістом вказаного договору позивач зобов’язаний передати у власність відповідача товар, а останній в свою чергу повинен прийняти товар, оплатити його та в подальшому реалізувати в кількості та асортименті згідно з накладними.

На виконання умов договору №014Р-01 від 01.11.2005р. позивачем згідно накладних №11751 від 26.12.2005р., №318 від 31.01.2006р., №12422 від 10.01.2006р. був проданий товар відповідачу на загальну суму 6 652 грн. 68 коп. (з урахуванням часткової сплати вартості отриманого товару та часткового повернення товару позивачу).

Відповідачем вказаний товар був отриманий на підставі довіреностей серія ЯЛВ №766718 від 26.12.2005р., серія ЯЛВ №766730 від 31.01.2006р. та серія ЯЛВ №766721 від 10.01.2006р.

Всупереч умовам договору, заборгованість у повному обсязі відповідачем не була погашена.

Таким чином, за відповідачем значиться заборгованість у сумі 6 652 грн. 68 коп., яку позивач просить стягнути в судовому порядку.

Відповідач у відзиві на позовну позовні вимоги у сумі 4 852 грн. 68 коп. визнає. Одночасно підтверджує готовність погашати виниклу заборгованість по мірі надходження грошових коштів.

Господарський суд вважає вимоги позивача про стягнення 4 852 грн. 68 коп. такими, що підлягають задоволенню виходячи з наступного:

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України (враховуючи, що правовідносини між сторонами продовжують існувати після набрання чинності цим кодексом) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. При цьому, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Передача товару позивачем підтверджується накладними №11751 від 26.12.2005р., №318 від 31.01.2006р., №12422 від 10.01.2006р. з відмітками відповідача про отримання зазначеного товару, а також довіреностями на отримання матеріальних цінностей серія ЯЛВ №766718 від 26.12.2005р., серія ЯЛВ №766730 від 31.01.2006р. та серія ЯЛВ №766721 від 10.01.2006р. (копії вказаних документів наявні в матеріалах справи).

Крім цього, господарський суд зазначає, що факт отримання товару з боку відповідача не заперечується.

Як встановлено судом, при укладенні договору №014Р-01 від 01.11.2005р. п.3.1 р.3 відповідач повинен здійснити оплату товару на умовах відстрочки платежу.

Таким чином, оплата здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок позивача в розмірі вартості товару з відстрочкою платежу на 30 календарних днів з дня поставки продукції.

Свої зобов`язання щодо своєчасної та повної сплати грошових коштів всупереч умовам договору та вимогам ст.ст.526, 530 Цивільного кодексу України відповідач не виконав.

Сторонами був підписний акт звірки взаєморозрахунків станом на 23.06.2006р., згідно з яким відповідачем підтверджена наявність заборгованості у сумі 4 852 грн. 68 коп.

Відповідач у відзиві заборгованість у сумі 4 852 грн. 68 коп. визнає.

Згідно з ч.5 ст.78 Господарського процесуального кодексу України в разі визнання відповідачем позовних вимог, господарський суд приймає рішення про задоволення позову.

Таким чином, господарський суд вважає, що позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 4 852 грн. 68 коп. підлягають задоволенню.

Щодо вимог позивача про стягнення 1 800 грн. 00 коп., господарський суд вважає, що вимоги позивача в цій частині не підлягають задоволенню, виходячи з наступного:

Відповідно до ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України судочинство в господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

За приписом ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається в обґрунтування своїх вимог або заперечень.

Всупереч вимогам ст.33 Господарського процесуального кодексу України, позивачем доказів в підтвердження наявності заборгованості у сумі 1 800 грн. 00 коп. не надано.

При цьому, суд виходить з того, що згідно з актом взаємних розрахунків станом на 23.06.2006р. позивачем та відповідачем підтверджена заборгованість у сумі 4 852 грн. 68 коп., про що свідчать підписи представників обох сторін та печатки підприємств.

З урахуванням вимог ст.43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Таким чином, господарський суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача в цій частині не підлягають задоволенню.

За таких обставин, враховуючи викладене, виходячи з того, що відповідач позовні вимоги частково визнав, вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 6 652 грн. 68 коп. є такими, що підлягають частковому задоволенню.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача пропорційно задоволених вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 43, 49, ч.5 ст.78, ст. ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Російська косметика”, м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю „Дом СК”, м. Донецьк про стягнення заборгованості у сумі 6 652 грн. 68 коп., задовольнити частково.

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Російська косметика”, м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю „Дом СК”, м. Донецьк про стягнення заборгованості у сумі 4 852 грн. 68 коп. задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Дом СК”, м. Донецьк, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Російська косметика”, м.Київ, заборгованість у сумі 4 852 грн. 68 коп., витрати по сплаті державного мита у сумі 74 грн. 40 коп. та витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у сумі 86 грн. 15 коп.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В задоволенні вимог Товариства з обмеженою відповідальністю „Російська косметика”, м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю „Дом СК”, м. Донецьк про стягнення заборгованості у сумі 1 800 грн. 00 коп. відмовити.

Рішення прийняте в судовому засіданні 06.07.2006р.

Суддя Плотніцький Б.Д.