Ухвала суду № 80610977, 04.03.2019, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

04.03.2019

Провадження №1-кп/389/172/17

ЄУН 405/2639/14-к

УХВАЛА

04 березня 2019 року Колегія суддів Знам’янського міськрайонного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Юхименко Н.В.,

суддів - Савельєвої О.В.

- ОСОБА_1

при секретарі - Прядко Ю.В.

за участю:

прокурора - Суворова О.Л.

представника потерпілого - ОСОБА_2

потерпілого - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013120020005632 від 29 жовтня 2013 року стосовно ОСОБА_4, обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

У провадженні Знам’янського міськрайонного суду Кіровоградської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013120020005632 від 29 жовтня 2013 року стосовно ОСОБА_4, обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про обрання відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, оскільки він обвинувачується у скоєнні особливо тяжкого злочину та з огляду на наявність ризиків щодо можливого вчинення обвинуваченим дій з метою перешкоджання всебічному, повному і неупередженому встановленню істини по даному кримінальному провадженню під час його розгляду в суді.

Обвинувачений та його захисник не заперечили проти задоволення заявленого клопотання, однак просили врахувати недоведеність ризиків, наведених в клопотанні. Згідно частини 1 статті 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов’язаний оцінити в сукупності всі обставини.

Відповідно до ч.2 ст. 181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Заслухавши учасників судового провадження, виходячи з положень ст.ст.177, 178, 181, 194 КПК України, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд приймає до уваги тяжкість кримінального правопорушення, в скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_4, який закон класифікує як особливо тяжкий.

Таким чином на даний час існує об'єктивна потреба у застосуванні щодо обвинуваченого запобіжного заходу у виді домашнього арешту на певний період доби, що зумовлюється ризиками і відсутністю даних, що свідчили б про їх зменшення.

Отже, зважаючи на викладені обставини та з урахуванням даних про особу обвинуваченого, колегія суддів з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам переховуватися від суду; незаконно впливати на свідків; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вважає за необхідне обрати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні для нього залишати квартиру №174 корп.1 по вул.Попова,13, що в м.Кропивницький, в період часу щоденно з 22 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин, строком на два місяці, з покладенням обов'язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

З урахуванням доведеності обставин, що свідчать про потребу застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, на думку колегії суддів, інші більш м'які запобіжні заходи достатнім чином не забезпечать належного виконання останнім, покладених на нього процесуальних обов'язків.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 181, 194, 196, 331,395 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А :

Обрати відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді домашнього арешту, який полягає в забороні для нього залишати квартиру №174 корп.1 по вул.Попова,13, що в м.Кропивницький, в період часу щоденно з 22 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин, строком до 04 травня 2019 року включно.

Зобов’язати обвинуваченого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, прибувати за кожною вимогою до суду.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, наступні обов’язки: не відлучатися з м.Кропивницький, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу суду; утриматися від спілкування зі свідками по даному кримінальному провадженні.

Роз’яснити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що працівники органу Національної поліції, з метою контролю за його поведінкою, мають право з’являтися до нього в житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов’язаних із виконанням покладених на нього зобов’язань.

Контроль за виконанням ухвали покласти на органи Національної поліції за місцем перебування ОСОБА_4.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.В. Юхименко

Судді Савельєва О.В.

ОСОБА_1