Ухвала суду № 80610836, 18.03.2019, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 390/1655/18

Провадження № 1-кп/390/135/19

УХВАЛА

про призначення судового розгляду

"18" березня 2019 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого – судді Терещенка Д.В.,

при секретарі – Губанові М.М.,

за участю прокурора – Бреуса А.М.,

потерпілої – ОСОБА_1,

представника ТОВ «Торговий Дім «Агроальянс» - ОСОБА_2,

обвинуваченого – ОСОБА_3,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Кропивницький обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12018120020007698 від 10.09.2018 року, відносно

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25.10.2018 року до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Ухвалою суду від 30.10.2018 року призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, здійснювати провадження у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового розгляду, та зазначив відсутність підстав для зміни заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі, запобіжного заходу. Крім того, просив суд винести ухвалу щодо складення уповноваженим органом з питань пробації досудової доповіді щодо обвинуваченого.

Потерпіла ОСОБА_1 підтримала думку прокурора, не заперечувала щодо призначення справи до розгляду та подала до суду цивільний позов про відшкодування шкоди, завданої внаслідок скоєння злочину, який просила приєднати до матеріалів даного провадження, визнати її цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_3 - цивільним відповідачем.

Представник ТОВ «Торговий Дім «Агроальянс» ОСОБА_2 не заперечував щодо призначення справи до розгляду та подав до суду цивільний позов про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення, який просив приєднати до матеріалів даного провадження, визнати ТОВ «Торговий Дім «Агроальянс» цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_3 - цивільним відповідачем.

Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду та задоволення вищевказаних клопотань.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт з додатками, суд вважає, що кримінальне провадження можливо призначити до судового розгляду, виходячи з таких підстав.

Під час досудового розслідування угоди у кримінальному провадженні не укладались, а тому підстави для його повернення прокурору для продовження досудового розслідування, в порядку, передбаченому ст.ст.468-475 КПК України, відсутні. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України. Підстави для закриття кримінального провадження, які передбачені п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, відсутні. Дана справа підсудна Кіровоградському районному суду Кіровоградської області.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення даного обвинувального акту до судового розгляду, яке належить здійснити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Відповідно до вимог ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Під час досудового розслідування запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався. Клопотань щодо обрання запобіжного заходу до суду не надходило.

Відповідно до ч.ч. 1, 5 ст.128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред’явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв’язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Подані цивільні позови потерпілої ОСОБА_1 та ТОВ «Торговий Дім «Агроальянс» за формою і змістом відповідають вимогам, встановленим до позовів, які пред'являються в порядку цивільного судочинства, та подані до початку судового розгляду, тому суд вважає необхідним прийняти їх до спільного розгляду з даним кримінальним провадженням, визнати потерпілу ОСОБА_1 та ТОВ «Торговий Дім «Агроальянс» - цивільними позивачами по справі, а ОСОБА_3, до якого пред’явлені позови - цивільним відповідачем по справі.

Таким чином, судом вирішено всі питання, пов'язані з підготовкою до судового розгляду, які передбачено ст.315 КПК України, а тому відповідно ч.1 ст.316 КПК України, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд.

Керуючись ст.ст.61, 62, 128, 314-316, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України на 11.00 год. 28 березня 2019 року.

Судовий розгляд провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Прийняти цивільний позов потерпілої ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок скоєння злочину та цивільний позов ТОВ «Торговий Дім «Агроальянс» до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення до спільного розгляду в даному кримінальному провадженні.

Визнати ОСОБА_1 та ТОВ «Торговий Дім «Агроальянс» - цивільними позивачами, а ОСОБА_3 - цивільним відповідачем у справі.

В судове засідання здійснити виклик сторін кримінального провадження, участь яких є обов’язкова.

Запобіжний захід шодо обвинуваченого не обирати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя